陈敏
摘 要：通过2020年7月在成都市简阳市的田野考古调查实践中对田野调查理论的运用，根据实践中遇到的问题，并结合带队老师的指导所得的感悟，对田野调查中的传统地面踏查方式在实践中的运用展示出的优势与劣势进行讨论。
关键词：地面踏查;田野考古调查;优势;局限性
0 引言
田野考古调查是开展考古工作之前的重要准备，依靠人力开展的地面踏查是当下田野考古调查的主要形式之一。本文主要结合地面踏查相关理论和笔者在成都市考古研究院实习期间参与的成都市简阳市因基建项目而开展的专项调查考古实践经历，讲述了地面踏查调查全过程和地面踏查在考古实践中展现出的优势和局限性。地面踏查具有基本不会破坏文化遗存的形态及保存环境、对遗迹遗物小、微环境等细部资料的收集更加全面和准确、可以获得口述材料等优势，还具有受人体自身局限、受调查范围影响以及调查者会带来一些不安全因素的局限性，优势和局限性共存。展望未来，随着科技的融入，地面踏查将会发展得更加完善和成熟。
考古调查是田野考古的重要内容之一，是在不破坏遗址的情况下最大限度地发现和获取信息的有效方法，也是考古发掘和研究的基础。①考古调查是田野发掘前的重要一步。地面踏查是我国现阶段田野调查的主要形式。②笔者实习中经历的这一次调查是为铁路修建开展的基建调查，为了配合项目的建设，避免施工导致地下文物的破坏，我们采用的形式主要是地面踏查。地面踏查是当前田野调查的传统形式，即通过人力步行调查、记录的方式完成。③由于材料还未公布，所以图片以及地点不便公布。
1 田野考古调查
1.1 调查前的准备
收到调查的通知后，领队通知我们带好生活用品以及衣物，居住当地宾馆。因为要翻山越岭，穿越丛林，所以我们带了两把长刀。查看天气并分组，四个人，两人一组，还带了器物袋、记录本、花露水、胶鞋、充电宝、一件瓶装水、专用的奥维地图等物品和工具。一起商讨了分组行动路线以及制定了调查计划、突发情况的应对措施、调查相关知识和注意的细节。调查日期是2020年7月12日到7月14日，正值酷暑难耐之时，为了避免中暑，车上还准备了藿香正气水。调查的地形是山地加山谷的混合地形，这一片的墓葬位置特点是多埋葬于竹林、凸起高地、视野开阔处以及崖壁上。
1.2 调查过程
7月12日，我们很早从新津县出发，前往简阳市调查目的地，天气炎热，找了个离调查地点近的正规宾馆住下，吃了午餐，休息到下午两点多。由于天气炎热，日落较晚，综合选择下午出门，避开炎热的时候。下午3点，集合驱车前往调查地点，第一天的调查就这样开始了。我们已经提前规划好明确的路线，只需在建设范围内按路线进行基建调查就可以了。两人一组，在较平坦的地方拉开10米左右的距离进行调查。由于第一天的线路都在农房以及农田上，土地大多被翻耕过，所以重点关注的是地面遗物。在调查中，老师不断地同笔者讲解需要注意的东西和交代安全注意事项。第一天只发现了部分现代陶片和遗物。晚上6点多，调查结束，找餐馆吃完晚饭，总结今天的收获，驱车回到宾馆。
7月13日，上午，吃完早餐，8点左右驱车前往调查点继续调查。第二天的调查主要位于农房附近的竹林地和果园。地势不平，竹林是我们的重点查看之处。上午没有收获。12点多，结束上午的调查，吃完午餐，总结上午的经历，午休。受人的活动影响和低平的地势影响，两组都没有发现墓葬。同当地老人沟通，也没有收获比较有用的信息。
下午，3点集合，驱车前往新的调查点。该处地形较不平，按路线走了一段，在一农户家门旁边的土地上意外发现一座明墓，墓较大，封门石露出一小部分，远看似一土包，封土上长有一棵较大的柚子树。我们进行了拍照（墓正面照及外观）、海拔经纬度定点测量、指北针截图并做好记录，在指定的奥维内部地图上标记该点，对周围环境进行记录。由于无法看到内部情况，没有拍墓室内照片。期间一位好奇的老者询问我们身份，一番解释后向老者打听古墓之类的消息，老者说有一处垮塌的坟，遂请老者带路。找到后，发现三座清墓，有两座墓门完全露出来，其中一墓门石碑上还刻有“大清咸丰四”字样，碑首碑身已经倒塌，露出其后墓室，室内已被盗掘一空。拍照（外观照、墓室内部照片）、定点、测量、记录相关信息之后告知另外一组的老师。调查结束后，两组队伍汇合，谈论今日收获，重新去查看我组发现的清墓。途中，在一处生机勃勃的草和柚子树下隐秘的现代墓群中又发现两座高耸的清墓，两座墓保存得很好，做完相关记录后继续走向垮塌严重的清墓，核查拍照，确定为清墓之后已经近7点，遂收拾回宾馆。
7月14日，上午，吃完早饭驱车前往最后一段调查路线，8点30分之前开始了新一天的调查。最后一天的地形比较复杂，翻山越岭，穿越树林草丛。在一农户家后面的山上发现一处墓葬，墓室两层封门石，石块较大且厚薄较均匀，应是故意为之，里层的封门石残留一半，外面被人用水泥修整成近似“π”形，里外两封门石之间还有未燃尽的垃圾。该墓为拱券形顶，无人骨、器物，被盗掘一空。拍照、记录、定位，在地图上定点后离开。下午近1点30分时，全部路线调查完毕，集合，总结记录，驱车回城，刚走几百米，路边坡地上发现裸露在外且破坏严重的三个明代石棺，停车查看，记录完毕，应为修路时发现，墓内已空，驱车回城。三日的调查画上了圆满的句号。
1.3 总结
初步判定，在简阳市调查中我组共发现路线内有5座清墓、2座明墓，路线外发现3座明墓，保证了安全并较好地完成了调查任务。
在这紧凑的三日田野考古调查中，我们使用了详细的奥维地图，且地图上已经规划好基建路线，地图上不同线路用不同颜色表现出来，有紫色、红色、绿色，简单明了，因此此次调查路线目标明确。奥维地图还具有定位定点功能，可以在地图上直接将发现的墓葬和遗迹标注出来。数据来源多样，有Google卫星图像、Google地形图、中国资源卫星日新图等多个图源选择，还可以选择高程叠加、比例尺网络、经纬度网络。此外，奥维地图还具有储存该点的经纬度、海拔、墓向、外观、墓室内部照片、添加好友进行轨迹和定点分享等功能，在手机上登录账号即可使用该软件和查看相关记录信息以及随时查看周边地理环境，与笔纸记录、地图和手机导航、相机拍照单独储存、仪器数据测量等传统记录测量手段得到的数据还要整合的复杂的程序相比，奥维地图的使用使这次调查便利了不少。缺点是对信号的依赖比传统手段要高。
2 地面踏查优势及局限性
考古调查的目的：①了解古代遗存的分布情况;②做好现场文化遗存的科学记录;③选择重点遗址进行发掘研究或保护。①田野调查是一项很重要的考古工作，只有经过详细的田野调查，才能决定发掘地点和对象，并决定采用什幺方法进行考古发掘。②经历了此次田野考古调查，笔者对田野考古调查中的地面踏查有了更深的认识和体验。此次调查经历，使笔者深刻认识到地面踏查的优势和局限性。
2.1 地面踏查优势
①地面踏查基本不会破坏遗迹和遗物的形态和保存环境。地面踏查主要是通过人步行进行调查和记录。人力步行对于植被的踩踏会自然恢复，调查只是人力的走动、照片的拍摄和简单的清理覆盖物，以确认是否有古代遗存，不存在大面积试掘和大面积植被的清理，不会对遗存的形态和保存环境造成破坏。因此，在大自然强大的恢复能力面前，地面踏查对自然的破坏是微不足道的。
②对遗迹周围的保存环境（地形地貌）和遗迹的保存状态有更直观的了解，以及对小、微环境和细部资料的收集更加全面和准确，从而获得更加准确的一手资料。奥维地图虽然数据来源多样，有多个图源选择，可以较清楚地看清整体地形地势以及地貌，但是对于局部地理环境并不如调查记录来得清晰明了，且奥维地图比例尺最多能放大到20/1，而一个墓葬可能也就长宽三四米的距离，这样的小环境在地图上是无法清晰地表现出来的。此外，遗迹的保存状况是否完整，完整程度、受破坏情况、破坏程度、破坏部分、墓葬是否露出地面、露出多少、墓葬内部保存情况、人骨与随葬品是否还在等微环境和细部资料的收集和统计是奥维地图无法提供的，相反，这些材料在地面踏查中能收集到且信息更加准确。
③材料收集更加全面，还能收集到当地居民的口述材料，从而帮助调查者更快找到目标。带队的老师说，成都附近一些居民把崖墓称为“蛮子洞”，这是他们之前调查时同农户聊天得到的信息，所以在调查中我们也咨询当地老人相关信息。7月13日下午发现的垮塌的清墓也是通过与老人的聊天获得的信息。在努力与群众打成一片的同时，还要做到腿勤（联系）、眼勤（观察）、口勤（提问）、脑勤（开动脑筋）和手勤（做好访问记录，文物登记）。①
④地面踏查受地形因素影响更小，人力踏查灵活性更高。地面踏查更适合山区、坡地以及植被茂盛等特殊地形、地貌和环境。调查者遇山可以翻山，遇水可以过水，重点区域人力还可以重点查看，较隐蔽或者露出来的部分人力可以用工具简单清理对其进行证实。此外，在植被茂盛的地方，依靠机器的航空勘探无法透过植被查看下面是否有遗迹，无法看出遗迹分布范围的保存状态，无法根据保存状态很好地制定保护措施进行及时保护。航空勘探更适合平原或者植被不茂盛的区域。因此，相对于航空勘探使用科技设备调查来说，地面踏查对于山区、平原和山地接壤的地区更加实用。
⑤可以一定程度上提高居民的文物保护意识。调查过程往往会受到当地居民的关注，与其沟通过程中，我们会表明身份和来意，顺便宣传一定的文物保护知识。
2.2 局限性
①人的局限性。地面踏查很大程度上受调查者多方面因素局限，如体能、学识、经验、准备充足程度、肉眼观看范围、注意力集中程度等。天气炎热，地形复杂，人的体能消耗自然比较快，注意力不集中，经验不丰富可能导致错过或者错判一些遗迹。注意力的集中程度与体力消耗有关，隐藏的遗迹难以直接发现。肉眼观看的范围有限，我们无法顾全所有角度。身高不够可能会忽视掉一些隐藏在树林和草丛里的遗迹。这些都是人的局限可能会导致遗漏或者错误判断的因素。
②人力、物力、财力的消耗和不安全因素的存在。地面踏查必然要准备一些水等必需品，调查地点较远还需要外出住宿，调查目标范围如果比较大还需要花费不少时间。此外，在调查过程中，狗、蛇、虫子和天气导致的中暑以及地质灾害等都是威胁调查人员安全的因素。因此，在调查前一定要做好防护工作，提前做好周密的计划，包括人员安排、路线安排、食宿安排、时间安排，并认真强调注意事项。
③人力资源较少，范围较大的情况下，难以细致进行全面的调查。地面踏查主要是靠人力观察、记录，范围较大、人员较少的情况将导致调查范围有限。
④地形地貌的可通行度影响调查人员的路线。遇到沟渠、河流、高地等无法直接穿越的地方，调查人员只能择优路线前进。
⑤遗迹周边环境、植被和埋藏于地下的遗迹、遗物都会提升寻找的难度，仅凭肉眼查找和简单试掘是很难发现隐藏的遗迹的。
3 小结
以野外调查、勘探和发掘为主要内容的田野考古，是近代考古学最基本的特征，是考古学发展的原始动力。②田野考古调查是考古的一个重要阶段，在尽量不破坏遗迹遗物的前提下，传统的地面踏查可以最大限度地发现遗存的分布范围和保存状态。值得一提的是，在这次田野考古调查中，奥维地图的运用极大便利了我们的调查工作。
传统的地面踏查虽然需要消耗较多的人力、物力、财力，且有着不少局限性，但是其优势还是十分明显且不容忽视的。特别是对于植被茂盛、地势崎岖不平的山区或者山地平原过渡地带来说，地面踏查比航空勘探更加实用和更具优势。在当下阶段，地面踏查作为田野考古调查的主要形式之一的地位不容置疑。近年来，随着科技的发展，地面踏查所使用的工具也在不断科技化和现代化。融合科技的发展，地面踏查会更加便利化、准确化、全面化。
参考文献
[1]吕斌，夏福德.我国传统考古调查与区域系统调查比较—以江西抚河流域、鲁东南沿海地区的调查为例[J].文物春秋，2021（2）：33-40.
[2]高振华.新时代田野考古调查空间信息技术应用的探索[N].中国文物报，2020-02-07（007）.
[3]马萧林.田野考古调查中的几点体会与思考[N].中国文物报，2019-12-17（003）.
[4]张海.田野考古：从数字化到信息化[N].中国文物报，2016-07-15（005）.
[5]张海.田野考古信息化与“互联网+考古”[N].中国文物报，2016-03-11（007）.
[6]王雅周.在长春伊通河畔的田野考古调查—东北人民大学历史系同学的学术活动[J].文物参考资料，1956（11）：46-47.
