2015年12月25日，应四川文物考古研究院之邀，来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院考古研究所、故宫博物院、国家文物局水下文化遗产保护中心、四川大学以及四川文物考古研究院等考古、文博、史学界专家学者一行10人，前往四川眉山市参加彭山“江口沉银遗址”保护和考古研讨会并考察“张献忠江口沉银遗址”。毛佩琦先生名列其中。
所谓“江口沉银遗址”在今眉山市彭山区江口镇。江口，实二水汇合之口，正南江、府河二水西南行，于此汇入岷江。在岷江口南岸，立有水泥卧碑，上镌“眉山市文物保护单位江口沉银遗址”，署“眉山市人民政府二〇一〇年十月二十一日公布，彭山县人民政府立”。彭山县，即今眉山市彭山区，2014年国务院批准彭山县撤县改区。卧碑身后，是不高的山坡，稍西数十米就是江口汉墓博物馆，“江口沉银遗址”为市级文物保护单位。
时届隆冬，天色阴沉，站在“遗址”碑附近极目北望，只见江水浩浩，并无只帆片板，可谓一片茫茫都不见，哪里有什幺遗迹可寻！彭山文物管理所的同志指示说，府河口北岸曾经是繁忙的码头，岷江上往来船只多在码头停留转运。随着公路铁路的畅通，码头消歇已久了。又说，当年张献忠的军队就在江口受到川西“义军”的阻击，发生激战。张献忠军战败，在撤退前将金银财宝沉入江底。以前江水很深，后来上游修了水库，江水变浅。我们朝岷江口看去，只见岸边平阔，向西一二百米处在江心有一带浅滩。
彭山文物管理所的同志又说，张献忠沉银处就在江口，在2005年和2011年岷江河道建设过程中，江口地区都出土了大量文物。近两年又不断有金银等物品从河底露出，甚至引起了附近民众的哄抢和不法分子的盗掘。“张献忠稀世宝藏案”，曾经作为公安部督办的大案进行侦办。文物发现地从河口向西迤逦1000余米。2010年，“江口沉银遗址”被眉山市人民政府公布为市级文物保护单位。保护范围及建设控制地带：东至公路，西至河堤，南至岷江大桥南1000米，北至双江汇合处向北500米，南北外延500米。现在，文物部门和公安部门相配合加强了遗址附近的保护和警戒。出水文物和收缴文物中一些银锭和金册残片上有的有明朝纪年，有的有张献忠政权纪年，经过鉴定，一些珍贵文物可定为二级甚至一级文物。
在参观了近在咫尺的彭山汉墓遗址和彭山汉墓博物馆后，研讨会与会人员来到了彭山文物保管所。保管所向我们展示了尚未对外开放的江口出水文物，也包括一些收缴的文物：金币1枚，银币1枚，文曰“西王赏功”。银锭10余锭，多数银锭都有铭文。
出土文物中最引人注目的是1页金册残页和2枚金册残片。据彭山文物保管所公布的材料，金册残页长12厘米、宽10厘米、重730克。看实物，册文30字，清晰可见，文曰：
维 大西大顺二年岁在乙酉五月朔 日壬午 皇帝制曰
朕监于成典中宫九御
计六奇《明季南略》卷十《张献忠乱蜀本末》记载张献忠入蜀称帝，曾有册封皇后之举，后宫制度也应随之建立：
乙酉春，夺取井研县，内阁大学士陈演女为皇后，问左右以册封皇后之礼，伪礼部具仪注进。献忠见其礼数繁多，怒曰：“皇后何必仪注……”
此册页文字年号完整，语义清楚，纪事与文献记载相符，系大西政权遗物无疑。所谓皇帝，就是大西皇帝张献忠。所谓“监于成典，中宫九御”，什幺成典？就是关于“中宫”的成典，即皇帝后宫的传统制度。“九御”，当为后宫某一等级的妻妾之数。
张献忠身边不乏熟悉历代典章之士。在后宫制度建设时，一时也想不出别的花样来，遵循“成典”，也不意外。有记载说，张献忠入川后，后妃多达300余人。册文“中宫九御”，只是一个论述性的开头，下面要说什幺不知道，要册封什幺人、给予什幺名位也不知道。
如果拿明朝制度来比，金册只用于册封皇后、皇太子妃。“皇贵妃而下……妃册，用镀金银册二片”，“嘉靖十年，立九嫔，册用银……以金饰之”。可见，这份金册的规格是很高的。它是张献忠政权建立后宫制度的物证，若定为国家一级文物，是妥当的，但有的介绍说它可能是张献忠在成都建立大西国后颁布的法令的第1页，显然是不对的。它只是后宫封册的一页，颁给被册封人，收储于后宫，也不会广泛发布。
另两件是金册残片。其一，残存24字，其中两字残缺。文曰：
尔湖广武昌 贺廷洲女贺□ 封尔为楚王□ 其懋修尔德 宗藩钦哉
册文“宗藩”，当然是指明朝皇室的宗藩，张献忠政权短暂，还来不及分封宗藩。册文“武昌”，当是武昌府。《明史·诸王世表二》：“华奎，（楚王）恭子，万历六年封世子。八年袭封……崇祯十六年，献贼陷武昌，沉王于江。”是华奎死于张献忠之手。华奎暴死，未几明亡，未及上谥号。这件残片，当是张献忠得自楚王府。那幺，这枚残片究竟是用于谁的？
按明朝制度，册封皇后、皇妃、太子、亲王、亲王妃，使用金册。残片册质为金，可知规格较高，楚王、楚王妃，楚王世子、世子妃，皆可使用金册。按册文“贺廷洲女…封尔为楚王□”，应当是封楚王妃所用之册。
另一残片，17字，文曰：
万历四 壬辰 曰宗子 于宜家 德用协 山永誉
此片残页有“万历”年号，又有“宗子”二字，同样是明朝王府之物。在王府，宗子可以是亲王，也可以是亲王世子。查《明史·诸王世表》，“万历四”年或“万历四□”年、“万历四□□”年，楚王府没有册封事宜。而张献忠攻占的另一王府是蜀王府。那幺，如果此残片确是蜀府之物，其主人有三种可能：蜀恭王朱奉铨于万历四十三年袭封时使用、末代蜀王朱至澍于万历四十四年改封世子时使用、朱至澍于万历四十四年袭封蜀王时使用。但是，《明史·蜀王传》所记最末三代蜀王袭替情况与《诸王世表》不同。虽然《明史》记载常自牴牾，最后几代蜀王袭替的年代究竟如何，还需要进一步考证。不过这一金册残片属于蜀王府之物，是大体可以确定的。当然，蜀王之外，还有几个王府被攻占、亲王被害，需要对他们与金册的关系逐一排除，上述推断才更为稳妥。
襄王被张献忠杀害。《明季北略》载：贼焚襄王府端礼门，执襄王，献忠据坐王宫，坐王堂下，劝之以卮酒，……因缚王杀之，投尸火中。……贼杀宫眷并贵阳王常法，尽掠宫女，发银十五万以赈饥民。襄阳守兵数千，军资器械山积，尽为贼有。从襄王的经历看，与上述金册无关。
被张献忠杀害的瑞王，《明史·张献忠传》：“（崇祯）十七年……破重庆，瑞王常浩遇害。”按，瑞王，神宗庶五子，万历二十九年封，年已二十五，尚未选婚，天启七年就藩汉中，年已近五十岁，后因反军逼秦中，流亡到重庆，于崇祯十七年在重庆被杀。瑞王作为一个老年的流亡中的亲王，金册与他的关系或可排除。
被张献忠追杀的还有吉王、惠王、桂王。据记载，惠王、桂王在万历年间没有册封之事，吉王一系同样在万历年间没有册封之事。排除了这几个王，后一金册残页是蜀王府之物更加确信。
前述张献忠大西金册，是实用册，在张献忠军中是圣物，不得毁坏，因而保存完整。而这两枚金册残片，是张献忠军队的战利品，仅仅是财富，没有册封文书意义，所以不惜分割，以用做赏赐或军饷。观察此册页断裂状，显系人工外力所为。
（本文作者为中国明史学会副会长、中国人民大学历史系教授、博士生导师、四川彭山“江口沉银遗址考古研讨会”特邀专家组成员。）
