赵金贵 周金光 李兰波
(1．侯马经济技术开发区晋威建设监理有限公司，山西侯马 043000; 2．北京外企管理公司，北京 100000;3．中石化工建设有限公司，河北石家庄 050041)
在没有十足把握的情况下，对大体积混凝土浇筑工程应先进行浇筑试验。本文所述就是通过一次大体积混凝土施工前的试验中表现出来的特殊现象所给的启示，决定并采取了针对性措施，确保了工程质量的一个案例。
1 背景
某化工项目基础承台，尺寸39．6 m ×20．4 m ×2．0 m，设计强度C30，北方高寒地区，施工气温7℃～23℃，时值9月下旬，秋高气爽，3级 ～4级西北风，工程实体标高 －3．8 m ～ －1．8 m，承台上面的施工作业，有一周工艺间歇时间，当地水质对钢筋有弱腐蚀性，钢筋保护层50 mm，承台埋于地下，要求混凝土表面没有裂缝，一周后抗压强度应大于设计强度的40%。
2 试验
为了确保工程质量，在施工现场对两家混凝土制备企业(甲、乙)的产品质量进行了调查，发现甲企业商品混凝土在浇筑时有明显粘腻性，于是进行了2．0 m×2．0 m×1．2 m的浇筑试验，设计抗压强度C30。
试验甲:设计坍落度(180±20)mm;水胶比0．41，砂率44，水泥 P．O42．5(见表1)。
表1 试验甲
开盘鉴定说明:水泥符合GB 175-2007标准;砂符合JGJ 52-2006标准，属Ⅱ类中砂;碎石符合JGJ 52-2002标准，属5 mm～31．5 mm级配;粉煤灰符合GB 1596-2005标准，属Ⅱ类粉煤灰;泵送剂符合GB 8976-2008标准。
施工过程和温度控制符合GB 50496-2009要求。
试验乙:水泥与甲企业水泥完全一样，碎石属于5 mm～25 mm级配，其他材料的技术指标均符合相关的标准要求，设计坍落度(150±30)mm。水胶比0．47。砂率42(开盘鉴定所示)(见表2)。
表2 试验乙
两组试验条件相同，用同一个作业班组施工。两组试验中出现的不同现象对比见表3，内外部温度变化见图1，图2。
3 措施
根据试验中表现出来的现象，确定工程使用试验乙的商品混凝土，同时要求混凝土制备企业适当调整配比，改善混凝土的和易性，以确保工程质量。后经28 d期龄抗压强度试验，也证实了这点。
图1 83 h时最高温度为56℃混凝土内部温度变化曲线
图2 72 h时最高温度为64℃混凝土内部温度变化曲线
表3 两组试验对比
4 后续结果
14 d期龄抗压试验，试验甲为15．95 MPa，试验乙为23．4 MPa，28 d期龄抗压试验，试验甲为19．5 MPa。试验乙为33．9 MPa。利用期龄公式推算试验甲60 d和90 d的抗压强度分别为24 MPa和29．72 MPa。
5 启示
1)在施工前要认真对所预定混凝土进行现场调查。
2)在没有绝对把握前先进行试验。
3)在试验中发现试验甲中 2)，3)，4)，5)，9)，10)中一条或几条现象时，对混凝土质量和能否满足工程设计要求应高度重视。
4)试验中要严格按有关标准、规范和规程执行。
5)在商务谈判中，防止风险自留。
［1] 姚明哲．某高层建筑基础大体积混凝土施工技术［J］．山西建筑，2011，37(21):68-70．
［2] 赵 英．粉煤灰和矿渣粉双掺在高性能混凝土中的应用［J］．山西建筑，2011，37(22):124-126．
