孙 异 李书亭 孙洪庆
(黑龙江工程学院土木与建筑工程学院，黑龙江 哈尔滨 150050)
1 概述
新型城镇化背景下，乡村进入转型发展阶段，乡村聚落空间在城乡空间结构、乡村聚落单元及乡村聚落建筑实体空间三个层次上面临着分化重组的新格局[1]。乡村空间重构涵盖了经济空间、社会空间和聚落空间的变革[2]，而乡村聚落空间重构则是乡村重构的聚落空间形态的外显，是各种内外因素共同作用下，乡村聚落空间格局出现的阶段性转变[3]。学者们关注了乡村聚落空间的形态与空间分布格局，并划分类型，提出空间格局优化建议[4，5]。也有部分学者分析了聚落空间演化趋势，归纳总结聚落空间变革的影响因素[6]。乡村聚落空间研究多集中在空间格局与过程描述上，有针对性地提出乡村聚落空间重构状态测度的研究并不多，而对于区域乡村聚落空间重构状态的准确判断，是进行乡村聚落空间分类的基础和依据，可以为下一步乡村聚落空间优化政策的制定提供支撑。
本文选择黑龙江省富锦市为例，探索乡村聚落空间重构测度方法，并进行乡村聚落空间重构状态的评价，为聚落空间优化政策制定提供理论指导。
富锦市区位图如图1所示。
2 富锦市乡村聚落概况
富锦市位于黑龙江省东北部，为三江平原腹地城市，国家重要的商品粮生产基地，“两大平原”现代农业综合配套改革核心区。富锦市域主要由地方政府辖区和农垦辖区组成，其中，地方政府辖区包括1市10镇，分别为富锦市区、长安镇、砚山镇、头林镇、兴隆岗镇、宏胜镇、向阳川镇、二龙山镇、上街基镇、锦山镇、大榆树镇，共266个行政村；农垦辖区包含七星农场、大兴农场、创业农场3个国营农场，其中，七星农场是建三江农垦中心城所在地，见表1。
表1 富锦市区域组成情况表
3 富锦市乡村聚落空间重构的测度
3.1 评价指标体系构建
根据现状研究(见表2)，发现学者们基本上认可乡村聚落空间重构亦是其转型发展过程的论断，人口的变迁、社会形态、经济结构转换、空间形态演化等为乡村空间重构的主导因素。本文基于社会、经济、空间三个评价维度(见图2)，构建富锦市乡村聚落空间重构评价指标体系(见表3)。
表2 国内外关于乡村聚落空间重构的理解
3.2 评价指标权重计算
采用熵值赋权法计算评价指标权重。采用SPSS20.0软件中默认的z-score法对原始数据进行标准化处理，为避免出现负数，对所得数值进行平移处理，得到数值Zij；然后计算第j个指标下第i个研究单元占该指标的比重pij，即:
其中,n为研究单元个数；m为指标个数；再计算第j项指标的熵值Ej和差异系数gj。
其中，k=1/ln(n),Ej≥0。
最后计算第j项指标的权重wj，
表3 富锦市乡村聚落空间重构评价指标体系
4 富锦市乡村聚落空间重构测度结果与评价
4.1 乡村聚落空间重构指数计算
根据以上计算得到的第j个指标下第i个研究单元占该指标的比重pij和第j项指标的权重wj，便可求得各研究单元重构指数(RI)。
式中：wj——各指标的权重；
pij——第j个指标下第i个研究单元占该指标的比重；
n——指标个数。
该指数取值为0～1，数值越大反映乡村聚落空间转型的程度高，反之则低。可以综合反映乡村聚落空间重构的状态特征。
利用自然断点法将研究单元空间重构指数划分为高、较高、中、较低、低五个级别(如图3所示)。
4.2 乡村聚落空间重构状态的评价
由以上分析结果可知，富锦市乡村聚落空间重构存在明显的空间分异现象，存在明显的垦地聚落二元分化结构。首先，各个研究单元的乡村聚落空间重构指数总体上呈现“东高西低”的空间分布格局，即区域内位于东部的国有农场垦区乡村聚落空间重构程度整体上高于西部的普通农区；另外，普通农区各研究单元聚落空间重构指数随着距离中心城市距离的增加而减小，基本上呈现由内向外圈层递减的格局，而国有农场垦区则属于较为均衡的格局(如图3所示)。
5 结语
本文选取与乡村聚落空间重构联系紧密的社会、经济、空间指标数据，构建了富锦市乡村聚落空间重构评价指标体系，进行聚落空间重构状态测度。结果表明：富锦市乡村聚落空间重构存在明显的空间分异现象，位于东部的国有农场垦区聚落空间重构程度明显高于西部普通农区，且国有农场垦区整体较为均衡，而普通农区内部各研究单元的重构程度则呈现自市区向边远区域递减的圈层式结构。应重视和加强垦地混杂区聚落空间重构的调控，逐步改变垦地混杂区空间重构分异的二元化格局，更加注重垦地聚落在功能上的协调与互补，加强设施的共建共享，形成垦地融合、网络化的聚落结构体系，完善垦地混杂区乡村空间优化重组。文章对乡村聚落空间重构的测度结果，可以为下一步探求重构的内在机理奠定基础。
