魏 峰，关婷婷，杨雪莹，谷 媛，李晓慧，贾立辉

（北部战区总医院医学信息数据室1,医疗保障中心2，辽宁 沈阳 110016）

中国科学技术信息研究所受科技部委托，每年发布一版《中国科技期刊引证报告》（包括核心板和扩刊版），其中，核心板选用的“中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）”是在严格定量和定性分析的基础上选取的各个学科的科技期刊[1-4]。《临床军医杂志》分类于“临床医学综合类期刊”。本研究旨在通过对《临床军医杂志》主要评价指标进行分析，并对其在临床医学综合类中国科技核心期刊中的排名情况进行分析，为提升其质量提供依据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016 年～2019 年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》[1-4]（评价期刊2015 年～2018年引证指标）中的临床医学综合类期刊作为研究对象。因2015 年～2018 年有杂志被纳入、排除该学科目录，2016 年版临床医学综合类期刊共38 本期刊、2017 年版35 本、2018 年版36 本、2019 年版35 本，选取4 年内均在该目录内的31 本杂志进行分析。31本临床医学综合类期刊包括《国际输血及血液学杂志》《临床和实验医学杂志》《临床急诊杂志》《临床军医杂志》《临床输血与检验》《临床误诊误治》《临床血液学杂志》《实用医学杂志》《实用医院临床杂志》《疑难病杂志》《中国激光医学杂志》《中国急救医学》《中国临床研究》《中国临床医生杂志》《中国临床医学》《中国美容整形外科杂志》《中国输血杂志》《中国血液净化》《中国医刊》《中国医师进修杂志》《中国医师杂志》《中国医药》《中国真菌学杂志》《中国中西医结合急救杂志》《中国综合临床》《中华急诊医学杂志》《中华全科医师杂志》《中华全科医学》《中华急重病急救医学》《中华急重病医学杂志电子版》《中华医学美学美容杂志》。选取综合评价总分较高的《中国全科医学》《实用医学杂志》《中华危重病急救医学》及综合评价总分较低的《中华医学美学美容杂志》《临床输血与检验》与《临床军医杂志》进行比较分析。

1.2 方法 选取综合评价总分较高的《中国全科医学》《实用医学杂志》《中华危重病急救医学》及综合评价总分较低的《中华医学美学美容杂志》《临床输血与检验》在核心总被引频次、核心影响因子方面与《临床军医杂志》进行比较。根据2016 年～2019 年版《中国科技期刊引证报告（扩刊版）》[5-8]提供的数据，对上述6 本期刊的稿源分布、稿件基本情况、载文情况进行分析。主要引证指标：核心总被引频次和核心影响因子。稿源分布：期刊的地区分布数和机构分布数。稿源质量：平均作者数和平均引文数。载文分析：载文量和基金论文。《临床军医杂志》综合评价总分：对《临床军医杂志》2015 年～2018 年综合评价总分及其在临床医学综合类期刊中的学科排名、全部自然科学类核心期刊中的总排名情况进行纵向分析。

1.3 评价标准 ①核心总被引频次：期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数，反应该期刊被使用和受重视的程度，及其在学科交流中的绝对影响力的大小；②核心影响因子：该刊前2年发表论文在统计当年被引用的总次数占该刊前两年发表论文总数的比例，反应期刊的学术影响力。影响因子=前两年发表论文在统计当年被引用次数/前两年发表论文总数。地区分布数：期刊刊登论文所涉及的地区数，按全国31 个省（自治区、直辖市）计算（不包括港澳台），衡量期刊论文覆盖面积和全国影响力大小。机构分布数：期刊论文的作者所涉及的机构数，衡量期刊科学生产能力。平均作者数：期刊每篇论文平均拥有的作者数，衡量该期刊科学生产能力的1 个指标。平均引文数：期刊每篇论文平均引用的参考文献数。平均作者数和平均引文数用于评价1 本期刊组稿的基本水平情况。载文量：期刊在统计当年发表的全部论文数。基金论文比：期刊各类基金资助的论文占全部论文的比例。通过载文量和基金论文比间接地评价期刊发表论文质量的高低。基金论文比=基金论文篇数/全部论文篇数×100%。篇均页码：期刊每篇文章的平均页码(每本期刊均有不同的页码，单独对比载文量难以对其组稿质量（篇幅长短）进行直接的比较，本研究根据其出版周期、页码及年度载文量情况计算其每篇稿件的篇均页码。篇均页码=全年刊期×每期页码/载文量。

1.4 数据处理 采用SPSS 20.0 统计学软件对数据进行处理分析。计数资料用（n）和（%）表示。

2 结果

2.1 引证指标分析结果

2.1.1 核心总被引频次 2015 年～2018 年临床医学综合类期刊核心总被引频次的平均值分别为1646、1777、1705、1662 次。《临床军医杂志》的期刊核心总被引频次低于《中国全科医学》《实用医学杂志》及《中华危重病急救医学》，虽然高于《中华医学美学美容杂志》及《临床输血与检验》，但分值均小于该年度平均值。《临床军医杂志》2018 年该指标在数值和学科排名方面均较前3 年有了一定提升，见表1。

表1 临床医学综合类期刊2015 年～2018 年核心总被引频次比较

2.1.2 核心影响因子 2015 年～2018 年临床医学综合类期刊核心影响因子的平均值分别为0.702、0.738、0.758、0.800。2015 年《临床军医杂志》的核心影响因子在38 本临床医学综合类期刊中排名第37 位且分值非常低；2016 年～2017 年2 年有了一定提升，但均低于年度平均水平；2018 年有了大幅提升，且高于年度平均值。综合评价总分排名较高的《中国全科医学》《实用医学杂志》及《中华危重病急救医学》在核心影响因子方面同样有出色的表现，而且，综合评价总分排名较低的《中华医学美学美容杂志》《临床输血与检验》在核心影响因子方面也有不错的表现，见表2。

2.2 稿源分布 6 本期刊的稿源在地区分布方面差异不显着；但《中国全科医学》《实用医学杂志》在机构分布数方面明显优于其他4 本；《临床军医杂志》2018 年机构分布数方面较前3 年有了一定提升，见表3。

2.3 稿源质量《中国全科医学》及《中华危重病急救医学》的该2 项指标均优于《临床军医杂志》，从侧面反映出两本杂志组稿了更优质的稿源。见表4。

2.4 载文情况 6 本期刊的出版周期、页码分别为：《中国全科医学》旬刊、每期124 页；《实用医学杂志》半月刊、每期170 页；《中华急重病急救医学》月刊、每期96 页；《临床军医杂志》月刊、每期110 页；《中华医学美学美容杂志》双月刊、每期64 页；《临床输血与检验》双月刊、每期100 页。对6 本期刊载文量、篇均页码和基金论文比的比较分析发现，《中国全科医学》《实用医学杂志》虽然载文量较大，但均保证了50%以上的基金论文比，且篇均页码均＞3 页；《中华急重病急救医学》载文量较低、篇均页码平均在5 页左右、基金论文比平均达到80%；《临床军医杂志》仅在2017 年基金论文比达到了30%，其他3 年该指标均较低，而且2018 年载文量明显大于前3 年、篇均页码＜3 页,见表5、表6。

表2 临床医学综合类期刊2015 年～2018 年核心影响因子比较

表3 临床医学综合类期刊2015 年～2018 年稿源分布情况比较（个）

表4 临床医学综合类期刊2015 年～2018 年稿源基本情况比较（个）

表5 临床医学综合类期刊2015 年～2018 年载文情况比较

表6 临床医学综合类期刊2015 年～2018 年基金论文比比较（%）

2.5 《临床军医杂志》综合评价《临床军医杂志》2015年～2018 年综合评价总分分别为29.66、37.50、39.90、42.40 分，2015 年其分值、在临床医学综合类期刊中的学科排名及在自然科学核心期刊中的总排名均较低，2016 年～2018 年3 年其在该学科和总排名中均位于中游水平，见表7。

表7 《临床军医杂志》2015 年～2018 年综合评价总分分析

3 讨论

引证指标是客观评价期刊优良的定量指标，虽具有一定的局限性，但仍是目前评价科技期刊的重要方法[9]。目前，我国自然科学类期刊（理、工、农、医）评价体系及核心期刊评价机构共3 个主流体系：①中国科学技术信息研究所（institute of scientific and technical information of China，ISTIC），每年11月发布《中国科技期刊引证报告》，平均每年约2000本自然科学类期刊入选，为“中国科技核心期刊（统计源核心期刊）”；②北京大学（Peking University，PKU），每3～4 年发布1 份《中文核心期刊要目总览》，收录社会科学＋自然科学共约1400 本核心期刊，为“中文核心期刊”；③中国科学院文献情报中心（National Science Library,Chinese Academy of Sciences），每2 年发布“中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，CSCD）来源期刊遴选报告”，收录来源期刊1229 种，其中，中国出版的英文期刊228 种，中文期刊1001 种。统计截至2019 年10 月，我国正式出版的科技期刊共6718 本，其中，社会科学类2391 本，自然科学类4327 本（英文版期刊254 本），统计不包括少数民族语言期刊及港澳台地区出版的期刊。6718 本期刊被归类为152 个学科类别，其中，西医、药学、中医药等医学期刊被分为40 个类目，临床医学综合为其中一类。《中国科技期刊引证报告》将每本期刊的全部数据公开发布，因此，本研究选用《中国科技期刊引证报告》中临床医学综合类期刊的评价指标对期刊进行了对照分析。影响因子作为国际通用的期刊评价指标，其不仅是一种评价期刊学术影响力的指标，也是评价期刊学术质量的重要指标[10]。影响因子越高可以直观地反映一本期刊近年来受重视（被引用）的程度越高。在6 本医学综合类期刊中，《中国全科医学》《实用医学杂志》及《中华危重病急救医学》均有较高的影响因子，且均高于当年平均水平及《临床军医杂志》；而《临床军医杂志》4 年间仅在2018 年高于平均水平。总被引频次是有别于影响因子的用于评价期刊受重视程度的一项重要指标，虽“时效性”不及影响因子，但更具“全面性”[11]。通过对6 本医学综合类期刊总被引频次的分析发现，《中国全科医学》《实用医学杂志》及《中华危重病急救医学》同样具有较高的总被引频次，且同样均高于当年平均水平及《临床军医杂志》；而《临床军医杂志》4 年间该指标均低于平均水平。对于医学学术期刊，影响因子和总被引频次是评价一本期刊学术性的主要权重指标。《中国全科医学》《实用医学杂志》及《中华危重病急救医学》能够位居临床医学综合类期刊综合评价总分前3 名，重点在于其上述2 项主要引证指标足够优秀。而反观《临床军医杂志》2 项指标低于平均水平的情况，从侧面反映了该刊在学科内学术水平被认可的程度。因此，组稿高质量论文，增加可被引、高被引论文是提升该刊整体水平的首要任务。

同时，本研究引入了平均作者数、平均引文数、篇均页码、基金论文比的数据资料，从计量学[12，13]角度评价期刊组稿论文的质量情况。作者数越多，可以侧面反映论文研究的大小、难易程度，间接地反映论文质量的高低。引文数越多，反映论文研究的深入程度、热点情况及作者对待科研的认真程度。虽然学术论文不倡议长篇大论，但页码过短，其科学性和充分性均缺乏说服力。并不是所有基金论文都是优秀论文，但基金资助管理部门在该研究的学术性方面已经帮助期刊做了把关和筛选工作，同类研究有基金的大多比无基金的相对更科学、严谨。本研究发现，《中国全科医学》《中华危重病急救医学》在平均作者数、平均引文数、篇均页码均有显着的优势，且《中国全科医学》《实用医学杂志》的基金论文比＞50%、《中华危重病急救医学》约80%，可以数据上看出其约稿质量较高。《临床军医杂志》2015 年～2017 年的篇均页码为3 页，2018 年为2.5 页，更说明了组稿高质量论文的必要性和紧迫性。此外，《临床军医杂志》4 年间仅在2017 年基金论文比超过30%，而《中国全科医学》《实用医学杂志》及《中华危重病急救医学》的基金论文比为50%以上，吸纳、录用基金论文并将基金论文比提升至50%以上将是《临床军医杂志》近年来的工作目标。

此外，本研究还引入了地区分布数和机构分布数两项计量指标对期刊进行评价，可以从数据上反映一本期刊在全国的认可程度，数值越大表明其影响力越大。扩大期刊影响力的方法有很多，例如OA发行、参与学术会议、新媒体宣传等[14]。虽然这2 项指标是引证指标中的次要或权重较低的因素，但在组稿时将其考虑在内可能有助于将展示、宣传成果体现在数据方面上。《临床军医杂志》在稿源地区分布数方面与《中国全科医学》《实用医学杂志》仍具有较大差距，因此，增加宣传力度、组稿更多单位的优质稿件也是近期需要落实的工作。

本研究仅选用引证指标中的影响因子和总被引频次两项高权重因素进行了分析，并采用一部分引证数据辅证，并未对全部引证指标进行系统分析。另外，在对临床医学综合类期刊的对照分析中，只选用综合评价总分前3 位的期刊、后2 位的期刊与《临床军医杂志》进行对比，也未对全部期刊进行分析，这是本研究的不足之处。

综上所述，《临床军医杂志》虽位于临床医学综合类期刊综合评价总分的中游水平，但影响因子和总被引频次偏低，且一些可调整性因素亟待解决。组稿高质量论文、增加基金论文比、增加组稿广泛性是短期内的工作目标和方向。