李建波
（山西云鼎环境工程有限公司，山西 太原 030000）
引言
水资源是自然资源中的一类占据特殊地位的资源。近年来，水资源被过度开采严重影响到自然环境。水处理行业企业在生产环节中需要消耗自然资源，需要对产生的污染负责[1]。但是，有些行业企业作为责任主体缺乏主体意识，对应负担的环境责任熟视无睹。缺乏相关企业科学评价机制且难以对其环境责任履行情况进行定量评价是引起此类问题的一个重要原因。
1 生态价值理论
不同于“资源价值”和“经济价值”，“生态价值”在人类视角下，可以等同于“环境价值”。企业为了追求经济价值而使得环境价值受损。那么所有依赖于此环境下的人的健康和生存将会被侵犯[2]。生态价值理论认为：“谁为了经济私利破坏了公共环境，谁就应该为此承担侵害他人享有环境价值权利的责任。”
2 水处理行业企业面临的环境责任履行效果评价困境
首先，现阶段，国内环境质量管理体系中的评价体系尤为薄弱，缺少科学的评价依据，缺少合理的计算方法，缺乏专业的评价团队，更缺乏全面的管理机制。
其次，从企业角度来看，企业自身成立一个专属部门来对自身环境责任履行效果进行评价，显然有些不切实际。同时，对于此类问题的处理，需要配备专门的人才。但是，大多数企业缺乏能够承担此项工作的人才。即使有相关人才，企业通常也不会雇用此类技术型人才专职做此项工作。
再次，虽然有关部门污水排放标准有着明确的规定。然而，执行难的问题依然存在。有关规定难以发挥作用。
此外，水处理行业企业环境责任履行效果评价问题是一类相对复杂的问题，不仅涉及的因素复杂，而且因素之间的关联也往往难以厘清。为了解决此类复杂问题，让环境责任履行效果相关因素的关联度可以合理计算，本文基于生态价值，引入了层次分析法来确定各级因素，借助模糊综合评价方法来计算某个具体履行效果整体评价的隶属程度[3-4]。
3 水处理行业企业环境责任履行效果评价模型构建
3.1 基于层次分析法的评价模型各级因素的权值确定
本文采用层次分析法，基于生态价值理论，分解环境责任履行效果评价影响因素，让水处理行业企业所涉及的评价各类因素并形成不同的层级。然后，借助模糊分析工具，对每一层的影响因素进行加权计算，分配科学的权重。
3.2 评价模型层次分析的具体步骤
第一步，确定目标和评价因素，例如，水处理行业企业依法对企业环境建设责任的执行情况；企业在生产过程法规遵守情况等。这些基于生态价值理论获取到的评价因素被定义为up，其中，p 代表因素个数，如公式（1）所示。
第二步，构造评价模型层次分析的判断矩阵；
设在水处理行业企业环境责任履行效果评价模型中，评价因素之间重要程度识别的判断矩阵为S，具体关系表达式如公式（2）所示。
第三步，计算模型判断矩阵S 的特征值。找出最大特征值，并将最大特征值记为λmax。与此同时，还需要计算某个特征值对应的特征向量，实现因素重要性的排序，并分配权系数。
第四步，进行一致性检验。
3.3 建立模糊综合评价模型并进行模型求解
第一步，借助评价因素up，代入公式（1）实现模糊子集的构造。
第二步，完成模糊隶属度（R/ui）的计算，模糊隶属度被定义为公式（3）。
第三步，构造模糊关系矩阵，该矩阵用符号R表示[式（4）]。
在矩阵中：p 代表因素个数；m 代表计算样本（如有效问卷调查的份数等）个数；m≧p。
第四步，确定评价因素的权向量。
设权向量A 如有式（5）的关系。
且在公式（5）中，各个权向量具有如下关系归一化关系见式（6）。
第五步，合成模糊综合评价结果向量。
权向量A 与各个被评事物的R 之间存在着如式（7）关系。
式中，B 代表模糊综合评价结果向量。在B 中的bi是向量中的第i 个因素，是由A 与R 的第i 列运算得到的，它表示被评事物从整体上看对Vi等级模糊子集的隶属程度。
最后，模型求解。
4 结语
总而言之，从生态价值角度来说，企业作为开发水资源获取经济价值和资源价值的主体，应该主动承担起所在行业的环境责任，兼顾生态价值。但是，如何才能实现科学地兼顾，还需要进一步探讨。本文依据生态价值理论，初步构建了效果评价模型，后续还需要大量的实验进行验证。通过模型，把与最大的评价Maxbj相对应的评价集Vi取为评判结果。
