熊忠
摘要：2014年～2016年，我队在红岭钨矿开展了为期两年的地质找矿工作，工作程度相当于普查，矿区范围内圈定云英岩型钨矿体三个，大致查明了矿体的规模、形态和产状，大致查明了矿石的质量和性能;进行开采技术条件调查与分析。矿区即将开展详查工作，需要先确定工程网度，因此需要先确定勘查类型，本文将简要分析普查工作的勘查手段及其效果，并对下一步详查工作的勘查类型提出一些看法。
关键词：红岭钨矿;勘查类型II类;普查
1.引言
红岭钨矿主要开采石英脉型钨矿，通过潜力调查工作表明，目前矿山按生产规模计算，矿山开采服务年限不到四年，属资源严重危机矿山。为了解决资源危机问题，我队与矿山进行了充分论证，根据对地质资料的综合研究，认为区内石英脉型黑钨矿有新突破的可能性较小，而寻找云英岩型钨矿却有较大潜力，是矿山持续发展，寻找接替资源的好方法。
2.普查工作完成情况
2014年～2016年，针对云英岩型的白钨矿完成主要实物工作量见表1，主要包括1∶5000地质填图、1∶10000土壤测量、钻探、槽探及其配套的地质工作。
3.矿区地质简述
红岭钨矿区位于区域性NE向压扭性断裂与近SN向压扭性断裂交叉部位。区内主要的导矿构造为一组近SN（NNE—NNW）走向的压扭性冲断裂，倾向W，倾角70°～85°。
矿区大面积出露燕山期三期花岗岩，无其他地层出露，岩浆活动强烈。区内三个阶段岩体分别为：第一阶段（细粒少斑状黑云母花岗岩）、第二阶段（中-细粒似斑状黑云母花岗岩）、第三阶段（中细-细粒白云母花岗岩）。
4.矿体特征简述
通过普查工作的开展，发现矿区共有（I、II、III号）三个云英岩型矿体。根据矿体赋存特征，矿体整体上具有向北西侧伏的特征，从以下两方面分析：第一方面：东西方向呈似层状或透镜状赋存于蚀变花岗岩体中（见图1），倾角15°～30°。矿体分布于第三阶段岩体内，主矿体I号及II号矿体长686m～1616m，平均厚18.5m～21.11m，最大厚度达150m。沿倾向上表现为向西侧伏，向东歼灭。矿化强度表现为上部偏强下部偏弱。第二方面：南北方向上（见图2），成矿岩体及矿化体的中心皆位于620线（CK314），向南北侧伏，矿体分布与特征和东西展布类似总体形态呈斗笠状，矿体沿走向上表现为南部矿体被抬升剥蚀，同时向北侧伏。
总之，矿体多集中在616线～624线的矿化蚀变中心，向北西侧伏，向东歼灭，南部被抬升剥蚀。
5.勘查手段的认识与探讨
矿区的探矿工程主要有槽探及钻探，而揭露云英岩型钨矿体的主要工作手段是钻探，累计施工20个孔，见矿15个，见矿率达75%，之所以见矿效果好有以下因素：
（1）矿体的形态产状因素，矿体似层状透镜状，产状较缓，一般小于30°，直孔便可满足需要;（2）含矿岩体的蚀变是面状分布的，矿体自然是面状且连续的，钻孔按照网度布设，容易见矿;（3）成矿规律及找矿标志研究工作指导找矿，钻孔多数布设在矿化蚀变中心同时是北西向、北东向、南北向构造的符合部位，都是成矿的有利部位，且对矿体特征的总结全面，向北西侧伏，向东歼灭，南部被抬升剥蚀的推测是合理正确的。
因此，建议在寻找同类型矿床时，钻探手段是行之有效的。
槽探并未揭露云英岩型钨矿体，之所以无法见矿有以下因素：1矿体虽埋藏浅，但上部大面积分布的不是含矿岩体，其厚度几十米至几百米不等。超过槽探开挖深度，槽探最深不超过3m，截至目前，矿体埋藏最浅的约30m，槽探是无法达到目的的;2槽探大量布设在矿区北部及南部，目的是为了揭穿石英脉型黑钨矿，且北部云英岩型钨矿体是侧伏的，南部矿体被抬升剥蚀，因此无法见矿是正常;3槽探揭露了大量石英脉型钨矿体，石英脉是充填贯入的，主要受节理裂隙控矿，在红岭矿区，石英脉型钨矿形成时间晚于云英岩型钨矿，在整个热液交代期后才是石英脉型钨矿充填期，这个时期形成了石英脉型钨矿床，宏观的讲，云英岩型钨矿体既是矿，也是石英脉型钨矿的围岩。节理裂隙是是区域应力所致，成矿驱动力较强，可延伸至地表，因此槽探效果揭露石英脉较为常见。
因此，在寻找云英岩型钨矿时，不建议采用槽探手段，但在寻找石英脉型钨矿时，槽探效果明显。
6.勘查类型的认识与探讨
普查工作选用II类的网度布设钻探工程，工作完成后，计划选择矿化密集区开展详查工作。为了能更加准确的定位本区详查工作的勘查类型，项目组选择了详查区的三条勘探线（620、622、624线）做试验。即分别用I类、II类的勘查网度圈定620线～624线的云英岩型白钨矿的主矿体（I号、II号），计算不同类别下资源量的差异。假如差异在0%～20%内，则说明差异较小，可用较稀的网度（第I类）开展勘查工作;假如差异≥20%，则说明差异较大，只能选择较密的网度（第II类）开展工作。
（1）I号矿体。计算主矿体在第I勘查类型条件下的资源量情况，参与计算的勘探线分别为624线及620线，按照网度为200×120进行统计。计算主矿体在第II勘查类型条件下的资源量情况，参与计算的勘探线分别为624线、622线及620线，线距为100m，孔距为60m，勘探线上的钻孔全部参与计算，统计矿体的平均厚度及平均品位等。具体如下：
1第I勘查类型
加权平均厚度：19.51m
加权平均品位：
金属量：
2第II勘查类型
加权平均厚度：20.51m
加权平均品位：
金属量：
3差异率
差异率=第II勘查类型金属量-第I勘查类型金属量第I勘查类型金属量
=6442.6-6416.4=0.4%<20%
（2）II号矿体
第I勘查类别条件下，参与计算的勘探线分别为624线及620线，按照网度为200m×120m进行统计。第II勘查类别条件下参与计算的勘探线分别为624线、622线及620线，线距为100m×60m，同时勘探线上的钻孔全部参与计算，统计矿体的平均厚度及平均品位等。具体如下：
1第I勘查类型
加权平均厚度：9.00m
加权平均品位：
金属量：
2第II勘查类型
加权平均厚度：7.93m
加权平均品位：
金属量：
3差异率
差异率=第II勘查类型金属量-第I勘查类型金属量第I勘查类型金属量
=3497.8-3037.7=15.14%<20%3037.7
综上所述，I号与II号矿体在不同勘查类型的条件下计算出的资源量差异较小，本着最低投入的原则，可用网度较稀的第I勘查类型开展勘查工作，其勘查效果相差不大。
但是，624线已有钻孔的孔距大都为100m～120m，因此，采用上述方法计算第II勘查类型的资源情况时还存在不确定性，因此，此次详查工作首先会加密624线孔距，将孔距缩短至60m，满足第II勘查类型的计算资源情况要求。然后再用上述求差异率的方法去计算和验证，最终确定本次工作的勘查类型归属哪类。
7.结论
本文结合亲身工作实践，认真总结分析了不同勘查手段的效果及其效果的影响因素，并结合红岭钨矿的实际情况，针对云英岩型钨矿的找矿工作采用何种勘查手段提出了建议，希望能给同行带来一定的参考意义。本文还通过采用差异率的方法详细论述了勘查类型的选择，网度的稀疏，直接决定了矿区找矿工作的投入，以便达到最低勘查投入最大找矿效果的目的。
