施洋
日前，新加坡的香格里拉酒店因为一场峰会掀起了“暴风骤雨”。来自中、美、日和东南亚多国的军政高官在短短两天的峰会里唇枪舌剑，互相争辩。会议期间，各方举办了10次双边对话，而那些“不在议程”的细节更成了会议的亮点：中国副总参谋长的脱稿即席演讲，日美防长的“一唱一和”，都让大家觉得这是一场不同寻常的峰会。
由于峰会主题事关近几个月来矛盾重重甚至摩擦不断的南海和东海问题，与会各方最近的双边关系又有些阴霾，加上峰会相对开放的氛围，不会刻意用“充分交换了意见”、“增进了双方的了解”这样的外交辞令掩饰，各种充满火药味的言论与激辩就喷薄而出。正如一位前辈对笔者所说：“中国很久没有说过那幺强硬的话了。”
媒体眼中，香格里拉饭店成了中美日三国对国家利益的宣讲席，也成为三国合纵连横的舞台。不少外媒都用“战场”来形容中美、中日在峰会上针锋相对的言论与互不相让的辩驳。德国电视台在峰会闭幕后的评论中甚至做出论断：中美在摊牌。
不过仅仅几天之后，这场峰会似乎就彻底在各国媒体的聚光灯下消失，取而代之的是中国海军派出舰队参加美国主导的“环太平洋2014”联合军演的报道。中国海军的参演规模仅次于美国，以至于很难让人相信仅仅在两年前，中国媒体还将这一演习渲染为“剑指中国”的重大威胁，而仅仅在一周前，中美军方高层还争吵了不止一架。
也许中美两国这种亲疏并存的状态让人费解，但对于两国关系而言，这种“剧变”反而是有益的。一方面，作为世界上综合国力位居前列的两个大国，中美之间的经贸关系和商业往来之密切可谓前无古人。尽管像美苏那样因为核弹头互相瞄准“一失手即毁灭人类”的可怕后果难以再现，但两国之间战略误判导致的国家间经贸往来中断，对于中国是灾难性的，对于美国也是毁灭性的。另一方面，随着中美国力差距的缩小，两国冲突结果的不确定性正急剧加大，1996年那种1/7个美国海军就能遏止全中国常规军事力量的“显然优势”早已一去不返，中国在一次全面大规模的攻击中彻底瘫痪第二岛链以内所有美军基地的胜算则不断增加——在直接遏制效果越来越差情况下，坐下来激烈地谈，远比大海上刀兵相向温和得多。
从这个角度来看，中美的公开辩论有利于互知底线，也能根本上减少两国的误判。相比之下，缺乏互信和基本交流的中日关系就糟糕得多——虽然差不多所有专业的军事分析人士都不认为日本的重整军备能真正制约甚至威胁中国，但日本还是不管不顾地将自己的国运往必然失败的小路上送——安倍晋三在乐此不疲的“地球仪外交”中，每到一地都不点名地大谈“中国威胁”，然后自以为得计地抛出自己的重整军备计划，仿佛全天下都被日本的小聪明成功蒙蔽，而中国的崛起则将止步于解禁集体自卫权的日本一般。在整个东亚甚至亚洲政治、经济中心都向中国集中的时代，这种举动除了被中国抛弃，还可能招致周边国家的厌弃与鄙视。
如今的中美关系，与冷战时期美苏之间的彻底对立明显不同，中美在军事领域的合作颇多，从航运安全到打击恐怖组织，美国越来越需要同中国加强合作、增进了解。按照美国着名国际关系学者米尔斯·海默的观点，虽然无政府国际状态下的两国根本上存在冲突的可能性，但两国公开地表明立场并且在双边谈判中进行协调正是避免冲突发生的重要手段，难怪中国军方领导对日本遮遮掩掩的反华伎俩不耐烦，高呼“你有话不如直接讲出来”。
吵架时可以面红耳赤，合作时则“亲密无间”，这大概就是中美一直强调的“新型大国关系”的真正内涵。当然，世界上没有永恒的朋友，连接中美关系的纽带归根到底还是国家利益。合作也好，争辩也好，概莫能外。至于日本的神经质表演，趁着日本财政还未被国债利息全部吞没之前，不妨抓紧时间淡定地围观吧。
