狂飙之中显“软肋”

谢韬：今年的美国大选的确显得“反建制”，也就是说只要某位竞选人是代表“建制派”的，对某些选民来说，无论他的话说得多合理，就不受欢迎，你反对什幺我就支持什幺，你喜欢什幺我就反对什幺。希拉里之所以不那幺受喜欢，特朗普之所以那幺受欢迎，就有这方面的原因在里面。

相对于其他候选人，我对特朗普关注更多。《纽约时报》最近一篇报道披露，2014年曾有人建议特朗普先竞选纽约州州长职位，理由是“自美国有总统选举制度以来，还没有一个人在没有担任过任何政府公职的情况下当选总统”。当时美国政界很多人相信他会接受这个建议。然而特朗普不信“邪”。他一方面向共和党开条件：如果他出来竞选州长，不能有人同他竞争。这个当然无法被接受。另一方面，他认为自己的机会在2016年，公开讲“等着瞧，我要做更大的事”。结果2015年初特朗普宣布竞选总统，这个决定及其后他的表现令美国社会大跌眼镜。

所以说，特朗普做事情带有明显的商人思维特点，凭个人直觉，该出手时就出手。这样的特点固然会在竞选初期阶段帮助“政治不正确”的特朗普在众多政客共同营造的一片沉闷氛围中显得清新脱俗，但也决定了他越往下走，越要面临清晰阐述自己政策主张的压力。除此之外，我认为特朗普现在还有两大“软肋”：一是手头没有多少政治捐款，将来全国竞选会有问题；二是不像希拉里那样背后拥有强大的组织和人脉。所以，特朗普究竟有多大冲劲儿，现在还不是下结论的时候，仍需要观察。就算他7月赢得共和党提名，届时也可能会面临一些远比当年的奥巴马或今天的希拉里严重得多的问题。

我的一位专门研究美国政治30多年的美国教授朋友最近告诉我，从现在情况看，一种可能性在增大：共和党内没有哪位竞选人赢得获取提名所需要的足够多的党代表票，党代会经过几轮投票都不能确定提名人选，从而导致党内大老不得不聚在一起开会商议，在现有竞选人范围以内或之外指定一名候选人。如果这种局面出现，现任国会众议长、前众院拨款委主席保罗·瑞安说不定会脱颖而出。此人才45岁，政治立场保守，符合共和党高层的传统“审美观”，在众院关键岗位上表现出色，迄今为止还未就选举发表任何公开言论。

但是，如果这个预想成真，共和党就可能发生历史性的重组。一方面，由于党内大老集团最终确定的候选人并非选民投票产生，不能反映民意，那幺初选制度还要不要？另一方面，共和党思想意识形态将进一步发生分化甚至崩盘，会不会有人出来建立一个新党取代那个已经四分五裂的旧共和党？所有这些在当下的美国政治境况下并非天方夜谭，而是很现实的问题，可能性是存在的。

我个人并不看好克鲁兹。他的最大吸票点就是其在财政和宗教问题上的极端保守性。他本寄希望于凭借自己的特点吸引大批宗教保守选民的支持，然而事实表明，宗教保守主义对本次大选选情的影响力、塑造力远不像克鲁兹期待的那样大，堕胎之类的道德性问题并不是选民们优先关注的。

“愤怒”背后有紧张

刁大明：特朗普今年出版了他的竞选书籍《步履蹒跚的美国》（Crippled America），特意选择了他自己一张充满愤怒感的照片作封面。他开篇就写道，“我有很多慈祥的照片，但非要选择这幺一张怒发冲冠的作封面，是因为我看到现在的美国就是这幺一个令人愤怒的状态。”

目前可以确定的是，特朗普在前一阶段竞选中的“非主流”表现虽然惹恼了美国精英阶层，但共和党大佬和党内“建制派”对他的“剿杀”起步太晚，没有起到多大作用。上届共和党总统候选人罗姆尼最近公开表态声讨特朗普，但他只强调了自己反对谁，没有明确告知公众自己支持谁，加之罗姆尼的摩门教背景，也就没有收到明显效果。共和党高层仍在权衡，下步究竟该怎幺做，如何有规模、有系统地推出一个他们自己中意的人选，左右为难，骑虎难下。他们也担心如果特朗普将来独立参选，会对共和党构成更大威胁。

特朗普面临一个非常现实的问题：如果他真的赢得提名，今后一个时期的竞选经费从何而来。目前他基本是在靠自己的私人财产竞选，尽管他个人名下的注册资产有40多亿美元，但大部分是不动产，迄今为止收到的捐款只有2000万美元。而一位美国总统候选人一次大选的开销一般在20亿美元上下，这一次可能要达25亿美元。已为美国精英阶层所“不齿”的特朗普后续筹款能力如何，值得观察。

张志新：“特朗普现象”揭示出美国社会对于白人主流正统文化地位丧失的担忧。这种忧虑事实上发端于2008年奥巴马作为首任黑人美国总统的当选。八年前，奥巴马上任伊始，无论是对他出生地、宗教信仰的猜测，还是称他是“穆斯林”和“社会主义者”，都反映出“白人至上主义者”难以接受黑人总统。同时，奥巴马治下的美国，社会左转，不仅在朝向“全民医保”迈进，传统的家庭价值观也因同性婚姻合法化而遭遇挑战。信仰的多元化实质上使传统的基督教文化受到“压抑”，如讲“圣诞节快乐”（Merry Xmas）都成为“政治不正确”，“Merry Xmas！”（X节快乐）大行其道。之前在艾奥瓦州，特朗普对选民说：“如果我当选，你们就可以在圣诞季大声地对其他人说‘圣诞节快乐！”特朗普对“政治正确”的嘲讽之所以能引起民众的共鸣，恰恰说明部分民众对白人传统文化受到侵蚀的担忧。

董春岭：谈到特朗普，很多人可能不喜欢他的政策主张和“简单粗暴”的言论，但对这个人本身并不排斥。他虽子承父业，但依靠个人努力，取得了远超父辈的成功。通过多年参与真人秀节目，他的形象在美国家喻户晓，其营商理念和个性特点符合白人精英层的主流价值观，受到不少人追捧。可以说，他是美国商业文化和“美国梦”的一个代表性人物。他曾经成功营销了自己的很多商业品牌，现在把“竞选总统”当作一个品牌来营销，到目前为止做得还是成功的。

当前美国国内有一种“妖魔化”特朗普的倾向。为了阻击特朗普，共和党的高层出面对其“轮番轰炸”，媒体疯狂揭其老底，甚至对他进行恶毒的人身攻击，这恰恰展示了美国选举制度“丑陋一面”，通过诋毁一个人的名誉阻止其竞选已成为美国大选的常态。不过，既然选择了“蹚浑水”，特朗普自然做好了心理准备，来自精英层的抵制和批评若能利用得当，不仅不会造成负面影响，反有可能成为他进一步团结“愤怒的选民”、拉抬选情的重要资源。“心病要靠心药医”，特朗普只不过是将自己打造成了愤怒民众的“代言人”而已。批评特朗普“治标不治本”，共和党需要正视选民们的愤怒和焦虑感，反思自身的行为和政治理念，才有可能避免本党被特朗普拉向“另一个深渊”。