“冷血书记”陈德荣说得对！
陈德荣是谁？陈德荣是温州市委书记，前几天说了一句话，成了被批评的对象。
他说：“跳楼自杀”体现了企业家精神。这话在微博上被批得一塌糊涂，很多人称其为“冷血书记”。还有媒体发表社论质疑：“很难想象，一个对自己生命都不懂得珍惜，一个对亲人、对家庭都不负责的自杀老板，又谈何信用？他选择一死了之，可留下的一堆问题又该怎幺解决？”
但回过头看演讲全文，这却是被误读、被断章取义的一句话。陈德荣这句话是在亚布力中国企业家论坛上说的，与后来遭到的批评相反，当时赢得一片掌声。他其实是在为温州的民间金融和企业家辩护。他说：“（有人）觉得温州的高利贷、民间融资破坏了国家的金融秩序，我可以说没有温州的民间金融，就没有市场经济……到了今天，如果把民间金融跟市场经济，跟我们的企业家精神对立起来，我觉得对温州是不公的。”
然后他才说：“到现在为止很多的企业家，有相当一部分因为市场经济的策略导致跳楼自杀。我们温州的企业家用自己的生命捍卫了自己的精神。你还能够去指责他什幺呢？他把命都搭上去了。这种方式不可取，但是我认为这种精神恰恰是中国企业家精神。”
要说人情，他这番话不仅不冷血，而且有温情。我们常说“死者为大”，企业家失败，原因很多，但他既然已经自杀，确实不应指责了。而且与卷款潜逃相比，自杀虽然“方式不可取”，也算一种担当；要说道理，民间金融当然是市场经济的体现，即便有问题，那也是不开放导致的不规范。
他说的不仅是民间金融和企业家精神，还有他对中国改革走到今天的一个判断：“改革开放，政府给老百姓做了什幺？什幺都没有做。无非给老百姓创造财富的自由，促进了温州的发展。”这照理应该是一个常识，但被遮蔽已久。改革开放经常被归功于政府，但即便要归功，主要也不在于政府做了什幺，而在于政府让老百姓能够做什幺。这样的话，从一个市委书记的口中说出来，就更为难能可贵。
陈德荣为什幺能说出这样的话？他说：“（作为）所在地的一个地方官，我对市场力量这几个字有更深切的感受。”换言之，不是陈德荣在改变温州，而是温州塑造了陈德荣。由此想到一年前浙江工商局局长郑宇民“智斗”央视主持人董倩，在网上赢得一片赞誉（这种赞誉不仅来自语言的机智，更在于郑宇民对市场经济的认识——这种认识集中表现在对民企的辩护和对央企的批判上，激起了大家的共鸣）。像陈德荣、郑宇民这样的官员，在江浙一带不在少数，这无疑要归功于当地浓厚的民间商业氛围。
商业氛围不止塑造了陈德荣们，更为普通人提供了自由的空间。由于民间空间的增大和繁荣，我们会看到，一个社会最优秀的人，可能是去做可以创造社会价值的企业家，而不是去做官员，这才是一个健康的社会。从温州可以看到，市场经济在影响政治生活，让政治往更健康的方向发展，而这正是改革开放之初所预设的发展轨迹。陈德荣说“最恰当地代表了市场力量的就是温州”，我们同意这个判断。但这些年温州经济开始衰落，温州人也越来越热衷于“国考”，这就让我们不仅为温州担忧，也为中国改革担??忧。
问题源自改革开放之初释放的巨大民间活力正在消失。要知道今日之中国，体制的强制性往往不是体现在政府权力对民众的直接限制（比如不准民众自由流动等），而是来自于行业准入方面的管制，最直观的表现，便是垄断央企的强大影响力：你所从事的工作，可能或直接或间接依附于央企；你的日常生活，可能不得不选择央企的服务。
可以说，民企给我们带来自由，而垄断央企、国有金融机构则相反。如同中国股权投资基金协会秘书长王巍所说：“行长是政府任命的，利率是根据政策而不是市场决定的，从老百姓手中收集的社会资金本来都是公共资源，却都投向了政府项目，造成了十几万亿不良资产。”而普通民众则不得不依附在这些由政府主导的项目上，由垄断企业经营的投资中。这样的经济，怎幺能更有效率和创造力呢？最后的结果，便是大家担忧的局面：离自由市场越来越远，离权贵资本主义越来越近。
我们无意于为一位市委书记辩白，而是不忍看到因为他的被误解，而忽略了真正的问题。王巍说“救温州就是救中国”，我们挺陈德荣，也是在挺民营企业家，在挺民间活力，而归根到底，也是挺我们每一个普通人。
