王佳煦

吉林医药学院

在现实中，如果缺失了自由表达的通道，就会利用艺术作品去填补。尤其是受到了政治、或者大众舆论、贫困等压抑的时时候，一些人就会通过艺术作品去表达自己的心声，利用这种方式传达出自己的想法，或者表白一番，将自己暴露给整个世界，传达出秘密体验与不可传的经历等。但是为了达到效果，或者表述方便，作者会选用一些表现手法。以下就展开对这两部作品与手法关系的讨论。

一、概述

本文讨论两部作品，一个是英国作家斯威夫特写的小说《格列佛游记》，讲述了一位英国医生格列佛经历几次航海冒险的遭遇，叙述格列佛在虚构的小人国、大人国、飞岛国以及慧骃国的奇特经历。

一个是清代作家李汝珍写的《镜花缘》。描述了唐朝落第举人唐敖与妻兄林之洋、舵工多九公等一系列人物的去海经商经历。也叙述了作品人物在虚构的君子国、两面国、靖人国（小人国）、无肠国等其他多达三十多个国度所经历的奇人奇事。

两部作品都表达了荒诞的国度、荒诞的事物、以及荒诞的人物。通过这些离奇的东西对现实中的丑恶与黑暗进行了极其严厉的讽刺。表面上荒诞不经，实际上却是赤裸裸的现实的镜中景象。

二、荒诞手法的运用

1、虚幻的国度

《格列佛游记》从放大的角度、缩小的角度、从上方的角度，从人形畜牲的角度等进行了剖析。把十八世纪英国的社会生活进行了全方位的讽喻。在《镜花缘》中，作者李汝珍，也同样的虚构了一些国度，其中主要是以当时对世界的了解来进行构思，并通过对清王朝的黑暗与人性丑陋为主要摹本。并且利用了我国的神化传统，把一些自然现象描写成了神化般的奇迹。如其中的坏人脚底生黑云层，好人脚底生彩云层等。并对当时社会中的买官现象，欺压现象，穷人无路走的现象，以及反手法的将男尊女卑的现象进行了逆向思维的描写，让男人去伺候女人等。

从两部作品来看，都是把现实中的国度与所表现的现象进行理想化处理，利用善恶忠奸好坏等来加以对应。虚幻、超现实、魔幻、惊恐等都得到了综合性的表现，而且主要集中于以外讲内。用梦幻世界对比现实世界。

2、异化的人物

从上面所描述的主要内容就可以看出，这些国度中的人物是经过扭曲的，是变形后的人的形象，然而却是现实生活中的人的真实写照。两部作品不谋而合，都写到了大人与小人，令人感到惊奇的一致。同时，也共同的表现了一种非人的类人物，可以说是异化了的人，是被近代世界的生活方式与行为方式改变了的人。通过一面人性之镜，把人性的丑陋暴露在光天化日之下，是这两部作品的共同特征，也是作者对现实生中的黑暗的有力讽刺与真实的表达，尽管用了一种荒诞的方式。

3、离奇的情节

荒诞的故事，主要是通过荒诞的情节构思来完成的。都讲到了科技在人类生活中的实际应用，通过一种离奇的奇思怪想。比如在斯威夫特的作品中，各式各样的“发明家”有的从黄瓜地里取阳光，有的把冰烧成火药，还有的把粪便还原为食物等等。在李汝珍的作品中也讲到了关于粪便还原的事情，真是离奇的一致，离奇的让人匪夷所思，却也离奇的让人哭笑不得，悲从笑中来。如果世界真是如此荒诞，那幺这个世界就是人类正生活在其上的世界，也是人类正在通过创造努力改造成为的世界。人类世界在此成为一幕荒诞剧，给那些始终相信进步的人当头一棒。

三、荒诞风格形成的几大因素

1、经济因素

在英国，十八世纪正是工业革命进行的世纪，科学的形成中心期，是传统与近代交替的时期，社会又充满了动荡不安。各种的变革始终都在发生，各种的事件层出不穷，改变着人类生活的方方面面，虽然还只是处在雏形阶段。地理大发现，对未知世界的寻觅，新殖民地在不断的开拓之中。十九世纪初的清朝却恰恰相反，各种的封闭环节刚刚展开，中国受到限制，隔绝成了主要成因，人们对于海外世界的向往更是只能通过这种离奇的想象与巧妙的构思来完成。虽然大的背景不同，但是主题的意义表达却是立足人间，幻想未来，以荒诞调侃现实，以离奇追述现实。

2、政治因素

其时的政治无论是英国还是中国清朝，都存在着明显的腐败与欺压。英国出现了君主立宪，出现了两党轮流执政，圈地运动发生，农民无家可规，工业在拙壮成人，人类却在不断萎缩。英国蒸蒸日上，匹敌众国，独自完成了工业革命，正在顺利过渡。而爱尔兰，作者的家乡却受到了奴役，尽管斯威夫特到处参与政治活动，积极进行行动，却始终不能获得应有的权益。

李汝珍也经历了朝代更迭，但此时的统治机构已经腐败不堪，上面享乐，下面受苦，上级搜刮，下级严厉抢夺，各种矛盾日益激化。

3、文化因素

当时的英国书报审查制度严格，而清政府实行了更久的文字狱依然在持续，所有的政策都指向了高压统治。一切都在酝酿，一切都在发酵，一切也都在发生扭曲，因为人类遭受了不公，受到了压制，被剥夺了自由与生活的权利。因此一切都需要一种反方向的力量来实现平衡，只有平衡才能保持社会继续向前。因此，两位作者不约而同的在通过作品，通过离奇与荒诞的手法讲述自己的希望与对现实的反抗，通过自己的方式向世人坦言，向世界发出声音。

结束语

总之，笔者认为这两部作品都是以幻想的笔触对现实世界的现象与事实进行了讽刺，其手法是夸张、不切实际，却特别吸引人的荒诞手法。通过对这两部作品的分析与理解，可以更清楚的认识到艺术作品来源于生活，并且高于生活，两位作者都达完成了一个里程碑式的跳跃，达到了幻想与现实的交融。

[1]阮朝辉.梦幻民主:《格列佛游记》与《镜花缘》的民主思想之比较研究[J].贵州社会科学，2013(1).

[2]蒋玉兰.从儿童文学视角比较《镜花缘》和《格列佛游记》[J].浙江师范大学学报，2013（30）.