陈通
近日，有旅游博主发布视频称，云南梅里雪山国家公园金沙江大湾观景台附近的214国道旁，已经修筑起高高的围墙。游客只能前往景区修建的观景平台付费观景，而无法在公路旁边欣赏到雪山风光。214国道途经的飞来寺观景平台附近也有类似的情况。
围墙很长，正常情况下肯定看不到围墙内的风景，旁边还立有警示牌，上面写着“此区域禁止放飞无人机”。可以说，为了防止游客“偷窥”，景区做到了从地面到空中的全方位立体式“封锁”。
在此之前，黄河壶口瀑布景区外建围挡一事也曾引发广泛关注。虽然山西、陕西两地相关部门作出了解释，比如保障安全、畅通交通等，但公众并不领情，质疑其“吃相”难看。而云南德钦县文旅局则坦诚地承认了收费的目的：为扶持村民，当地委托开发公司经营和维护景区，公司则对村民进行“旅游反哺”，定期发放资金。
此处经济条件不好，旅游产业链的发展也不完善。一方面发展途径有限，另一方面还要兼顾保护自然资源，而“门票经济”则是最直接最快速的赚钱之道。但这绝对不能成为在景区国道旁建立围墙的理由。
自然风景及国道并不是独属于当地人所有，而是属于国家和人民，围墙圈地收费缺乏正当性和合理性。发展旅游，既要算眼前账，也要算长远账，“吃住行游购娱”一条龙的发展模式已经被许多地方证明有效，而当地却还在榨取着“门票”的价值。
收门票究竟能赚多少钱？以山西壶口瀑布旅游区为例，今年五一假期接待游客11.07万人次，门票收入745万元。若是再加上摆渡车、缆车等收费项目，动辄人均上百元，可见门票经济的利润的确不少。
可是还有一组数据显示，临汾市今年五一假期，其A级景区门票收入2320.78万元，带动消费11.8亿元。可见，门票收入看似可观，可相比游客带来的消费，只能占到20%左右的比例。也难怪有网友说：“不做吃喝住行的配套服务，不办特色活动吸引人气，不卖本地特色农产品或文创，反倒看上了收门票这仨瓜俩枣。明明家里有金山，却把金山围起来收门票。”
“围墙挡景”就是“门票经济”的思维。在许多人眼里，沿途的风景也是旅行的收获，相比于景区里的深度游览，这种“惊鸿一瞥”式的公路之旅也有其特殊的魅力，相当于营销中的“试吃试穿”。而围墙挡住了游客的视线，更是损失了公路的旅游价值，因为看不到沿途风景而被“劝退”的游客恐怕要远多于愿意花钱买票的游客。粗暴地把景区围起来，防止游客“偷窥”，恨不得给景区加个盖子，只会让景区名声越来越臭，最终陷入“防得越紧，游客越少”的困境。
在景区建围墙，遮挡的是风景，隔开的却是人心。
旅游经济不能是“一锤子买卖”，在网络发达的自媒体时代，景区应该把重心放在良好口碑带来的二次消费上。以杭州西湖景区为例，实行免费开放已有20多年，每年接待游客约3000万人次，按照100元一张门票计算，可能会损失30亿元门票。可根据2019年的官方数据，杭州的旅游收入高达4236亿元，不收门票的西湖通过自身影响力辐射周边，至少多增加了一半的收益。
说到底，旅游还是体验为主，让游客玩得舒服了，景区的收益自然也就高了。
