许多慈善组织一直有一个困惑：如果要向贫困家庭提供一笔资助金，到底是按月支付更好，还是一次性支付更好？
为了解答这个问题，名为GiveDirectly的慈善组织正在肯尼亚开展一场基本收入试验。从2016年到2028年，它会向肯尼亚农村约6000人按每月20美元的标准提供现金资助。不过形式有所区分，一部分家庭连续两年每月获得20美元现金（短期组），一部分家庭连续12年每月获得20美元现金（长期组），另外还有一个对照组则是一次性获得500美元现金（一次性组）。
项目开始之后，MIT教授、经济学家Tavneet Suri和诺贝尔经济学奖得主Abhijit Banerjee分别对3组人群展开研究。目前研究结果尚未发布，但是有了一些初步结论。
一次性组的财务指标优于两个按月领取组。他们给出的解释是，这500美元的巨额资金令那些家庭获得了建立新公司、新农场的启动资金，从而令他们实现了收入翻番。
而长期组的表现接近于一次性组。他们使用了轮换储蓄和信贷协会（ROSCA）模式。这种在发展中国家的小社区中萌芽的模式允许其成员定期向共同基金支付少量资金，以换取每隔一段时间提取大量资金的权利。于是，长期组依靠积少成多的办法也获得了一次性组那样的大额投资机会。
短期组虽然资金表现不足，但也有优势，就是和一次性组相比更快乐，心理健康状况更好。
