摘 要：目的：通过分析《中国临床药理学与治疗学》杂志初审稿件退稿情况，指导作者规范写作，科学投稿。方法：选取《中国临床药理学与治疗学》杂志2017-01-01至2020-01-01期间经稿件远程处理系统投稿至本刊并由笔者处理共计795篇稿件，分析退稿稿件的退稿周期、第一作者单位类型、退稿第一作者地域分布情况、稿件类型、退稿原因。结果：795篇初审稿件中共有722篇稿件被退稿，退稿率为90.82%，退稿周期为0—15天，平均退稿周期为5.52天，其中退稿的稿件中有基金资助的稿件为32篇（4.43%）。大多数退稿651篇（90.17%）来源于三甲医院，33篇退稿（4.57%）来自医学院校。722篇退稿稿件分布于全国30个省份（直辖市或自治区），分布范围较广。退稿最多的稿件栏目为基础研究70篇（9.70%），最常见的退稿原因为稿件质量差未达到刊登标准318篇（44.04%），其次为稿件不符合刊登范围201篇（27.84%）和无创新性且复制比>15%稿件109篇（15.10%）。结论：当前期刊最突出的问题为稿件质量不高，复制比过高、一稿多投、代写代投的问题也不容忽视。作者应恪守职业道德，认真撰写论文，提高论文水平，以期增加稿件接受率。
关键词：初审;退稿;退稿周期;退稿原因
中图分类号：G237.5 文献标识码：A 文章编号：2096-3866（2020）23-00-03
国内科技期刊编辑部通常采用“三审制”，即编辑初审、同行专家复审以及主编终审。编辑初审即对稿件的规范性，研究内容质量、发表价值进行初步判断，确定是否发给同行专家复审。因此，初审工作至关重要，初审工作不仅影响着期刊质量，还会影响外审、终审等一系列后续工作的效率[1]。《中国临床药理学与治疗学》杂志（以下简称“本刊”）创刊于1996年，由中国药理学会主办，皖南医学院弋矶山医院承办，主要刊登药物基础或临床药理学研究、以及临床疾病相关药物治疗学等方面的内容。本刊每年的投稿量约2 000篇稿件，实际每年的用稿约250篇，因此，本刊需要强化初审，加大初审的退高率，减少期刊外审压力。国内外很多优秀期刊都严格把控初审阶段，并加大退稿的力度[2-5]。本文将统计投稿至本刊并由笔者处理的共计795篇稿件，分析退稿稿件的退稿周期、第一作者单位类型、退稿第一作者地域分布情况、稿件类型，并对退稿原因进行初步探究，以帮助作者规范撰写科技论文，提高稿件的质量和接受率。
一、资料与方法
（一）一般资料
选取2017-01-01至2020-01-01期间经稿件远程处理系统投稿至本刊并由笔者处理的稿件共计795篇稿件。
（二）初审方法和流程
根据本刊的办刊理念与宗旨，采用三审定稿制中的初审程序审稿。本刊自2011年启用中国知网《科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）》，本刊进一步细化审稿制度，即审查稿件复制比、责任编辑审理、统计编辑审理、编辑部内部集体讨论4个环节，形成严格规范的初审流程。1.AMLC查复制比：所有通过网上投稿系统投至本刊稿件，通过AMLC检测复制比查看稿件否存在学术不端行为。（1）当复制比>40%的稿件，认为稿件存在学术不端行为，直接给予退稿。（2）当AMLC查重率≤40%，根据AMLC中稿件追踪信息若发现该稿件存在一稿多投现象，直接给予退稿，并和对方期刊编辑部联系沟通，对作者进行批评教育。2.责任编辑审理：查重通过的稿件，责任编辑通过百度学术、中国知网对稿件的创新性、科学性以及是否具有发表的学术价值进行评估。通过文献检索若已有多篇类似报道，则退稿处理;同时，责任编辑通过投稿系统后台查看来稿的投稿邮箱、用户名、密码等信息并审阅来稿的格式，判断稿件是否存在第三方机构代写代投情况;如稿件有疑似代写代投稿件情况，则一律按退稿处理。3.统计编辑审稿：如果稿件中涉及统计学处理，稿件在外审之前需要统计编辑仔细审阅，判断稿件中统计方法、实验数据是否正确合理;如发现存在伪造数据，则作为退稿处理。4.内部讨论：全部编辑审阅完稿件后，对稿件的质量和学术价值进行内部讨论，编辑部主任决定是否退稿处理或进入外审阶段。
（三）数据处理
采用文献计量学方法，对722篇初审退稿稿件的资料（包括退稿周期、有无基金资助、第一作者单位类型和所属地域、稿件专业类别、退稿原因等情况）进行分析。所有数据运用Excel 2019进行统计分析。
二、结果
（一）退稿情况分析
2017-01-01至2020-01-01期间笔者共初审795篇稿件，退稿722篇稿件，初审退稿率为90.82%;退稿周期为0～19天，平均退稿周期为5.52天;其中来稿中有基金资助的稿件为32篇（4.4%）;退稿时间≤7天的稿件有505篇（69.9%），约占稿件总数的60%，基本不会影响作者改投他刊或修改后重投。
（二）第一作者单位类型分析
722篇在初审中被退稿的稿件，有651篇（90.17%）稿件来自三甲医院，18篇（2.49%）稿件来自二级医院，33篇（4.57%）稿件来自医学院校，其他20篇（2.77%）稿件（研究所、疾控中心等）。其中来自医学院校稿件质量较高，48篇来稿，录用15篇，退稿率最低，二级医院稿件质量较低，退稿率最高。
（三）退稿第一作者地域分布情况分析
722篇退稿稿件分布于全国30个省份（直辖市或自治区），分布范围较广。退稿较多的四个省份分别是浙江（167篇）、湖北（81篇）、广东（65篇）、江苏（39篇），退稿较少的四个省份分别为天津（4篇）、山西（4篇）、贵州（4篇）、新疆（3篇）。具体结果详见图1（注：新疆3篇，贵州、山西、天津各4篇，黑龙江、甘肃、内蒙古各6篇，吉林7篇退稿未在统计图中显示）。
（四）稿件类型分析
根据稿件的内容将初审退稿稿件分为基础研究（70篇）、综述与讲座（19篇）、临床试验（12篇）、医院药学之窗（30篇）、护理学研究（45篇）、临床药物治疗学（536篇）、其他类型（10篇）7类。其中初审稿件退稿最多的是临床药物治疗学栏目稿件，其中儿科、妇产科、心血管方向退稿较多，眼科、口腔、风湿免疫等研究方向退稿较少，其他相关临床疾病治疗研究方向的退稿情况详见图2。
（五）退稿原因
722篇初审退稿稿件的退稿原因可分为：（1）稿件不符本刊刊登范围;（2）稿件质量未达到刊登标准;（3）稿件内容已有较多报道无创新性且复制比>15%;（4）涉嫌一稿多投、代写代投;（5）统计学方法有误。其中，稿件质量未达到刊登标准的稿件最多，共318篇（44.04%），统计学处理有误的稿件最少，共37篇（5.13%）。具体稿件退稿原因详见表1。
三、讨论
本刊初审退稿722篇稿件中，最长的退稿周期为19天，平均退稿周期为5.52天，不会影响作者改投其他刊物或修改后重投。初审被退的稿件中，690篇（占95.57%）稿件无基金资助，从退稿统计分析中可以得出大部分被退的稿件无基金资助，稿件质量不高。722篇退稿的稿件中，201篇稿件不符合本刊刊登范围，318篇稿件内容偏单，稿件质量未达到本刊的刊登标准，这些稿件直接可以退稿，因此退稿周期较短。
从投稿第一作者单位类型来看，本刊读者、作者群主要来自三甲医院和医学院校。根据国内现有的评价体系，不管是卫生系列职称晋升还是教学系列职称评定以及研究生毕业都需要发表一定数量论文。大多数来自三甲医院的临床医生临床工作较忙，没有太多时间做科研，因此多数临床医生来稿研究方向若是实验研究则稿件内容单薄，检测指标偏少;如果研究方向是临床疾病的治疗，则研究内容都是临床工作中的常规治疗药物和方法，已有较多类似报道，内容缺乏创新性。目前本刊来自医学院校的作者大部分都是在读研究生，多所医学院校要求每一位学术学位研究生必须在被认定数据库的期刊上发表一篇或两篇较高质量的论文，才予以毕业。所以本刊来自医学院校稿件的质量均较高，退稿率最低。
从退稿第一作者地域分布情况来看，本刊第一作者地域分布遍布全国30个省（直辖市或自治区），退稿较多的4个省份分别是浙江、湖北、广东、江苏，这4个省份也是本刊投稿量较多省份，退稿较少的4个省份分别为天津、山西、贵州、新疆，这4个省份投稿量也较少，研究结果显示本刊稿源分布较分散，具有较强的开放性，经济较发达的地区投稿量大，比较偏远的地区投稿量较少。这一研究结果与笔者研究本刊2008—2017年10年间高被引论文的特征与规律所得到结果相一致，本刊10年间高被引论文主要分布经济较发达的地区，比较偏远的省份被引论文较少或无论文被引用[6]。
本刊设有专论、基础研究、临床药理学、定量药理学、药物治疗学、综述与讲座、医院药学之窗等栏目，药物治疗学包含临床各个专业方向疾病的药物治疗学内容，如心血管、神经、呼吸、消化、肿瘤、内分泌、感染、儿科、妇科等相关临床治疗研究方向。从722篇退稿的稿件类型分析，大部分稿件都符合本刊的办刊宗旨，护理学和其他类型中临床检验研究方面的稿件以及未使用任何药物的稿件均不符合本刊的办刊宗旨。从退稿稿件类型可以看出，有部分作者只是为了晋升需要，盲目投稿，在投稿之前根本没有了解本刊《稿约》要求。
退稿中有318篇稿件内容略偏简单，稿件结果部分只有1—2个表格，稿件研究内容陈旧，稿件质量未达到本刊的刊登标准。科技期刊影响力的高低归根结底取决于刊登稿件质量的高低，高质量稿件是科技期刊学术质量的根本保证，提升科技期刊的核心竞争力决定于期刊是否刊登高质量的稿件[7]。
科技期刊发表论文的宗旨是将现代科学技术的新发现、新方法、新技术，或补充、修正或否定已有的理论和方法，将这些新发现的信息及时、准确地传递给广大读者。创新性与期刊的生命力息息相关，一个期刊没有创新性，期刊就会失去其强大的生命力，其品牌效应也会受到影响[8]。本研究722篇初审退稿稿件中，109篇（15.10%）稿件无创新性并复制比>15%，作者只是为了晋升需要而撰写文章，大篇幅地复制粘贴他人已发表的文章。如：来稿“妊娠期糖尿病与生活方式及膳食相关影响”一文，通过AMLC检测时发现，该稿复制率竟达“40.6%”，稿件的方法学、结果部分以及讨论等大部分内容都是抄袭而来，甚至连表格中的数据都原封不动地照搬照抄，让人匪夷所思。有的作者为了追求创新弄虚作假，根本无创新性可言。
722篇退稿的稿件中，有57篇（7.89%）稿件涉嫌代写代投。本刊使用的是Journal XTM采编系统，当作者来稿在采编系统中输入信息不全，特别在稿件中没有单位信息，这类稿件大部分是代写代投稿件。对于投稿系统中同一时间段多篇来自不同单位、不同区域的稿件，但行文格式相同，查看这类稿件的注册信息，发现投稿人投稿邮箱、用户名有一定的规律，且登录密码相同，这类情况的稿件疑似存在学术不端行为，涉嫌代写代投。
本刊刊登大部分稿件均需要进行统计学处理，部分作者经常会错误地使用统计学处理方法，最常见是使用t检验代替重复测量资料的方差分析。比如来稿中研究临床疗效比较治疗前后一些指标的变化情况，这种情况应该使用重复测量数据方差分析，很多作者使用t检验或者配对t检验，错误地使用统计学处理方法。有些稿件研究方法中没有相关统计学方法描述，结果中也没有显示，结果只是疗效的对比变化情况，也无统计分析，这种未经统计分析而得到的研究结果，缺乏科学性，不可信。本刊722篇退稿中有37篇稿件统计学方法有误或未经统计分析，占总退稿的5.13%。
四、结语
对本刊722篇退稿情况进行分析，建议作者在投稿之前要仔细审读本刊《稿约》要求，不要盲目投稿，要了解本刊的刊登范围，稿件的研究内容要详实并具有一定的创新性，切勿一稿多投，恪守学术道德，禁止学术不端行为，并采用正确的统计学处理方法。作者只有注意以上细节，才能够提高投稿的采用率。
参考文献：
[1]程剑侠，李来福.《世界胃肠病杂志（英文版）》42例初审退稿浅析[J].中国科技期刊研究，2014，25（1）：180-181.
[2]陈子郁，李雪华，唐银星，等.《华南国防医学杂志》退稿分析[J].华南国防医学杂志，2017，31（1）：58-62.
[3]关望，王霄，谢瑞梦，等.《肿瘤预防与治疗》杂志415篇初审退稿稿件分析[J].肿瘤预防与治疗，2018，31（6）：455-459.
[4]郭玉慧，周静，侯维娟，等.《中国微侵袭神经外科杂志》退稿原因分析及建议[J].中国微侵袭神经外科杂志，2017，22（10）：477-480.
[5]龙静，孙云志.运用数据分析方法缩短科技期刊论文发表周期[J].中国科技期刊研究，2016，27（4）：363-368.
[6]钟正灵，李娟，储冀汝，等.基于文献计量角度寻找高被引论文的特征与规律——以《中国临床药理学与治疗学》为例[J].传播与版权，2019，76（9）：36-40.
[7]蔡斐，李世秋，苏磊，等.争优质稿件创一流期刊[J].编辑学报，2019，31（5）：486-489.
[8]孙涛.提升科技期刊学术质量的途径及措施[J].编辑学报，2016，28（3）：290-292.
