任志毅
摘要：随着我国社会水平的提高，城市化进程的加快，使得人们对于用电的要求也在逐渐增高。而在一些大城市中，其由于人们用电量的增加而使得局部地区的用电负荷得到了极大的增高，从而对于供电部门带来了一定的考验。在本文中，将就高负荷密度地区110kV变电站建设进行一定的分析与思考。
关键词：高负荷密度地区110kV变电站建设
1 概述
近年来，我国的城市化进程以及工业水平都得到了很大程度的发展，而在我国的部分大城市中无论是人口还是用电企业都向着高密度的趋势发展。在这些用电企业与用电居民高度集中的区域中，就会使得该区域的用电负荷得到很大程度的增加，从而为当地供电部门带来了严峻的考验。而如何能够以良好有效的模式对城市中110kV变电站进行建设，则成为了广大电力行业人员需要思考的问题。
2 110kV变电站的最终布点数量问题
在当今城市中，由于人们生活的密集度非常高，就得对于110kV变电站的规划起到足够的重视。对于城市用电负荷量的大小，而应当建立多少数量的110kV变电站能够符合要求，则成为了应当首先考虑的问题，对于城市中110kV变电站数量来说，其同该地区的区域面积、用电负荷、单个变电站容量以及所要求的容载比与供电半径都有着密不可分的关系，而在城市特定的区域中，其变电站的最终数量应当同该区域的最终用电负荷的规模相一致，从而得出一个较为合理的数值。
3 单个110kV变电站变电站建立的思考
通常来说，对于用电负荷进行满足的有效途径就是对其中单个变电站的变电容量进行增大。目前，我国的变电站通常的规模为3*50MVA。而对单个变电站的容量进行增加，则主要有以下两种途径：第一，对其中单台主变的容量进行增加，比如将主变采用63MVA。第二，就是对变压器的台数进行增加，比如使用6*50MVA模式等等。而在城市高负荷密度区域中，使用哪一种方式能够更加符合我们的要求，则需要我们通过相应的比对才能得知：
3.1 最终容载比较 在这里我们假设某城市的高负荷区域用电量为22500MVA，而城市所规划的变电站数量为200个。其中现有的变电站数量为105座，其规模为3*50MVA，而即将规划建设的变电站数量则为95座，其规模为3*63MVA和6*50MVA。那幺根据我国电网规划的相关规范，在110kV电网中，其中容载比的合理指标通常为1.8至2.1之间，而3*63MVA的建设方案由于其最终的容载比为1.47，那幺就不能够对容载比指标进行满足，而如果坚持使用这种方案，那幺如果想达到2.0的容载比，就需要将该区域中的变电站增加60个左右，使该区域的变电站总数达到约260个，而如此之多的变电站数量就会使10kV配电线路的供电半径约为1.5KM，站与站之间的距离过短，且站点分布过于密集，不能够满足城市规划的需要，同时其由于对站点进行了大规模的增加，无论是对于站点的建设还是站点用地的征地工作都将带来巨大的困难，而这对于城市人口密集、土地资源稀缺的高密度区域中是非常不现实的。而相比之下，6*50MVA方案由于其容载比为1.98，就能够较好的对容载比指标进行满足，且这种方案中的10kV配电线路的供电半径在1.8KM范围内，符合城市规划的合理性。
3.2 灵活、可靠性比较 在当前典型的110kV变电站设计中，一个3*50MVA规模的变电站其需要的占地面积为3000平方米，而这样一个6*50MVA规模的变电站其用地面积就会保持在6000平方米以内。按照上述规范的话无论我们使用6*50MVA模式还是3*50MVA模式，对站点用地情况都需要按照变电站最终规模的情况进行控制，就相当于虽然在初期的征地工作中加大了面积，并对征地相关的成本以及难度都进行了增加，但是这种方式其实也是为了变电站后期的增容、扩建工作预留出了足够的发展空间，从而有效避免了变电站建设以后重新选取站点所带来的更高成本支出与工作难度。同时，这种建设方式还能够为变电站今后的建设、运行等带来非常好的可靠性与灵活性。这是因为对于3*63MVA方案来说，其通常是将变电站按照其最终的规模而一次性建成，而6*50MVA方案则会根据变电站实际负荷增长的情况而按照不同的情况需求而分段建成。并且通过6*50MVA建设方案来说，其还拥有较为灵活的运行方式，对于N-1、N-2等可以较为容易的实现，对于电站的维护检修工作也较为容易开展。另外，在变电站没有到达最终规模前，如果遇到了规模较大的改革项目，就会由于其变电站中存在着较大的预留空间，而有充足的条件将设备进行良好的安装调试，并在新设备投入运行中之后再将老旧设备进行停止，并对其进行拆除，有效的对在运行设备施工的情况进行了减少。通过这种方式，则能够在对设备影响有效减少的同时，将施工的风险以及难度降至最低。
3.3 出线数量比较 在3*63MVA模式中，变电站的出线数量通常来说有36回，而在6*50MVA模式中，其变电站的出线数量可以达到72回。而随着我国社会水平的提高、经济水平的增长、用户对于供电可靠性要求的增强，就会使10kV线路环网供电模式与配网自动化成为我国高密度区域中电站的未来发展方向，这也会使未来对于10kV线路出线的数量有着更高的需求。而在目前，就有一些对于供电可靠性有着较高要求的城市之中出现了变电站用电负荷并不高，但是确实出现了10kV出线数量不足的情况，而随着我国城市化步伐的发展，这种问题出现的也将更加频繁。而由于6*50MVA方案有着出线数量多的特点，则能够很好的对这种问题进行解决。
3.4 技术方面比较 在3*63MVA方案中，其需要使用63MVA变压器以及6000Ω电流柜等较为先进的设备，而这些设备由于在我国使用年限较短，无论是技术的成熟情况还是对其使用的经验都有所不足，这就会对变电站未来的稳定安全运行带来了一定的安全隐患，尤其是大电流柜的散热问题与通流能力，将会为工作人来带来很大的困难。相比之下，6*50MVA方案中所使用的设备无论是哪方面都比较成熟，就能够使我们对其较好的使用。
4 结束语
通过上文的分析，针对我国目前高负荷密度区域的特点及需求，对于单个110kV变电站来说，其应当按照容量大、布点少的理念进行规划，且最好使用6*50MVA的方案对变电站进行建设。
同时，还应当对高负荷密度区域的变电站数量以及供电半径进行良好的控制，从而使其能够更加符合我国城市的规划以及用电需求。
参考文献：
[1]郇磊.浅谈110kV变电站安装的要点[J].科技信息，2010(15):359-359.
[2]周圣栋.变电站一次设备的状态检修探讨[J].科协论坛(下半月)，2011(06):31-32.
[3]吴家鑫.浅谈110kV高压输电线路的防雷措施[J].科技资讯，2011(10)：145-145.
[4]陈丽萍.高土壤电阻率地区变电站降低接地电阻措施的探讨[J].科技广场，2011(03)：182-185.
