周敏霞
【摘 要】 目的：探讨护理干预对改善血透病人焦虑情绪的效果。方法：选取70例在我院进行血液透析的患者为研究对象，随机将其平均分成研究组与对照组。对照组在血透期予以常规护理；研究组除常规基础护理外，还实施针对性焦虑情绪的干预性护理。比较两组患者在不同护理方法后的焦虑评分。结果：研究组在实施干预性护理后，患者SAS评分显着低于未实施护理干预的对照组（P<0.01）。结论：干预性护理的实施，能有效改善血透病人的焦虑情绪，这对延长患者生命、提高生存期质量具有重大意义，临床应用值得推广。
【关键词】 血透；干预性护理；焦虑情绪
【中图分类号】R473.58 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2014）06-0111-01
血液透析（hemodialysis，HD）俗称洗肾，是急性或慢性肾脏功能衰竭病人临床治疗的重要方法之一，然而这种肾脏代替的治疗作用仅限于延长患者生命、提高患者生存质量，并不能阻止疾病的发展[1]。同时，长期的血液透析给患者的身心带来极大痛苦，因此，血液透析患者存在焦虑情绪的比率相当高，有关调查显示，大概有66.7%的血透患者伴有焦虑、抑郁等心理情绪[2]，这些不良情绪对患者的生活质量产生极大的影响。我院血液净化中心为了改善血透患者焦虑情绪，对35例血液透析患者实施了针对性护理干预，效果显着，现将具体护理过程报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2011年5月至2013年4月期间在我院进行血液透析的70例患者为研究对象，确保所有研究者均符合血液透析适应症，沟通无障碍。其中，男性42例，女性28例；年龄28～76岁，平均年龄（51.6±8.4）岁；透析时间4～16个月，平均（8.6±2.5）月；慢性肾小球肾炎51例，糖尿病性肾病16例，高血压肾病3例。将70例患者随机分成干预组（35例）与对照组（35例），两组患者在年龄、性别、透析时长等方面比较，均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 对照组在血透期予以常规护理，包括透析前的准备、透析期的护理观察与监测以及透析后指导患者注意事项等；研究组除常规基础护理外，还实施针对性焦虑情绪的干预性护理，具体内容如下：①疾病知识宣教。护理干预工作人员针对患者疾病设计不同的宣教材料，宣教材料内容包括疾病知识、血液透析知识，材料以文字与彩图相结合，让患者能直观的了解相关知识。同时，还可以组织患者一起观看疾病防治、血透期注意事项等相关短片，让患者对自身疾病、血透有更深入的了解。②动力干预。组织患者一起参加交流会，互相交流治疗经验，并且请血液透析依从性好、效果显着的患者到现场讲说，以提高血液透析患者的遵医行为，增强生存的信心，从而全面提高生活质量。另外，可定期组织患者进行集体活动，如游玩、体育锻炼等，让患者融入到社会中。③精神干预。在患者透析期，干预护士要积极与患者进行交流，及时了解患者的情绪变化，当患者出现情绪波动较大时，要及时进行心理干预，指导患者进行情绪调控。同时，与患者家属取得联系，指导家人更好的照料患者、支持患者。
1.3 评估方法 两组患者在入组时以及入组3个月后，分别进行焦虑情绪测评，使用量表为信任度高的焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）[3]，评分越高，焦虑程度越严重。其中，评分在50～59分之间，为伴有轻微焦虑；60～69分，为伴有中等程度焦虑；70分及以上，为伴有严重程度的焦虑。
1.4 统计学方法 本组采用SPSS17.0统计软件包对所得数据进行分析处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较用t检验，计数资料以（%）表示，采用χ.2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
两个组患者在不同护理方法前后焦虑评分情况，见表1。由表1显示，研究组与对照组在护理干预前，SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）；研究组在实施干预性护理后，患者SAS评分显着低于未实施护理干预的对照组（P<0.01）。
3 讨论
疾病带给血液透析患者的困扰、压力是来自多方面的，如躯体的疾痛、对未来的迷惘、经济的负担、家庭地位的变化以及社会能力缺失等等，这些压力、困扰使患者身心疲惫、心理应激能力低，自然而然的产生不同程度的焦虑情绪，焦虑情绪不仅影响患者的生存信心，同时也极大的影响了患者生存期质量。因此，为血液透析患者消除或缓解焦虑情绪是护理质量高低的重要体现。本组研究通过对血透患者实施全面的护理干预，很大程度的缓解了患者焦虑情绪，这对延长患者生命、提高生存期质量具有重大意义，临床应用值得推广。
参考文献
[1]王质刚.血液净化学[M].第2版.北京：北京科技出版社，2003：67-81.
[2]慕晓霞，冯志红.血液透析患者47例心理压力源调查分析与对策[J].齐鲁护理杂志，2012，18（12）：133-134.
[3]汪向东，王从希，马弘.心理卫生评定量表手册//抑郁自评量表，焦虑自评量表[M].增订版.北京：中国心理卫生杂志社，1999，196：235-237.
【摘 要】 目的：探讨护理干预对改善血透病人焦虑情绪的效果。方法：选取70例在我院进行血液透析的患者为研究对象，随机将其平均分成研究组与对照组。对照组在血透期予以常规护理；研究组除常规基础护理外，还实施针对性焦虑情绪的干预性护理。比较两组患者在不同护理方法后的焦虑评分。结果：研究组在实施干预性护理后，患者SAS评分显着低于未实施护理干预的对照组（P<0.01）。结论：干预性护理的实施，能有效改善血透病人的焦虑情绪，这对延长患者生命、提高生存期质量具有重大意义，临床应用值得推广。
【关键词】 血透；干预性护理；焦虑情绪
【中图分类号】R473.58 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2014）06-0111-01
血液透析（hemodialysis，HD）俗称洗肾，是急性或慢性肾脏功能衰竭病人临床治疗的重要方法之一，然而这种肾脏代替的治疗作用仅限于延长患者生命、提高患者生存质量，并不能阻止疾病的发展[1]。同时，长期的血液透析给患者的身心带来极大痛苦，因此，血液透析患者存在焦虑情绪的比率相当高，有关调查显示，大概有66.7%的血透患者伴有焦虑、抑郁等心理情绪[2]，这些不良情绪对患者的生活质量产生极大的影响。我院血液净化中心为了改善血透患者焦虑情绪，对35例血液透析患者实施了针对性护理干预，效果显着，现将具体护理过程报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2011年5月至2013年4月期间在我院进行血液透析的70例患者为研究对象，确保所有研究者均符合血液透析适应症，沟通无障碍。其中，男性42例，女性28例；年龄28～76岁，平均年龄（51.6±8.4）岁；透析时间4～16个月，平均（8.6±2.5）月；慢性肾小球肾炎51例，糖尿病性肾病16例，高血压肾病3例。将70例患者随机分成干预组（35例）与对照组（35例），两组患者在年龄、性别、透析时长等方面比较，均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 对照组在血透期予以常规护理，包括透析前的准备、透析期的护理观察与监测以及透析后指导患者注意事项等；研究组除常规基础护理外，还实施针对性焦虑情绪的干预性护理，具体内容如下：①疾病知识宣教。护理干预工作人员针对患者疾病设计不同的宣教材料，宣教材料内容包括疾病知识、血液透析知识，材料以文字与彩图相结合，让患者能直观的了解相关知识。同时，还可以组织患者一起观看疾病防治、血透期注意事项等相关短片，让患者对自身疾病、血透有更深入的了解。②动力干预。组织患者一起参加交流会，互相交流治疗经验，并且请血液透析依从性好、效果显着的患者到现场讲说，以提高血液透析患者的遵医行为，增强生存的信心，从而全面提高生活质量。另外，可定期组织患者进行集体活动，如游玩、体育锻炼等，让患者融入到社会中。③精神干预。在患者透析期，干预护士要积极与患者进行交流，及时了解患者的情绪变化，当患者出现情绪波动较大时，要及时进行心理干预，指导患者进行情绪调控。同时，与患者家属取得联系，指导家人更好的照料患者、支持患者。
1.3 评估方法 两组患者在入组时以及入组3个月后，分别进行焦虑情绪测评，使用量表为信任度高的焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）[3]，评分越高，焦虑程度越严重。其中，评分在50～59分之间，为伴有轻微焦虑；60～69分，为伴有中等程度焦虑；70分及以上，为伴有严重程度的焦虑。
1.4 统计学方法 本组采用SPSS17.0统计软件包对所得数据进行分析处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较用t检验，计数资料以（%）表示，采用χ.2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
两个组患者在不同护理方法前后焦虑评分情况，见表1。由表1显示，研究组与对照组在护理干预前，SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）；研究组在实施干预性护理后，患者SAS评分显着低于未实施护理干预的对照组（P<0.01）。
3 讨论
疾病带给血液透析患者的困扰、压力是来自多方面的，如躯体的疾痛、对未来的迷惘、经济的负担、家庭地位的变化以及社会能力缺失等等，这些压力、困扰使患者身心疲惫、心理应激能力低，自然而然的产生不同程度的焦虑情绪，焦虑情绪不仅影响患者的生存信心，同时也极大的影响了患者生存期质量。因此，为血液透析患者消除或缓解焦虑情绪是护理质量高低的重要体现。本组研究通过对血透患者实施全面的护理干预，很大程度的缓解了患者焦虑情绪，这对延长患者生命、提高生存期质量具有重大意义，临床应用值得推广。
参考文献
[1]王质刚.血液净化学[M].第2版.北京：北京科技出版社，2003：67-81.
[2]慕晓霞，冯志红.血液透析患者47例心理压力源调查分析与对策[J].齐鲁护理杂志，2012，18（12）：133-134.
[3]汪向东，王从希，马弘.心理卫生评定量表手册//抑郁自评量表，焦虑自评量表[M].增订版.北京：中国心理卫生杂志社，1999，196：235-237.
【摘 要】 目的：探讨护理干预对改善血透病人焦虑情绪的效果。方法：选取70例在我院进行血液透析的患者为研究对象，随机将其平均分成研究组与对照组。对照组在血透期予以常规护理；研究组除常规基础护理外，还实施针对性焦虑情绪的干预性护理。比较两组患者在不同护理方法后的焦虑评分。结果：研究组在实施干预性护理后，患者SAS评分显着低于未实施护理干预的对照组（P<0.01）。结论：干预性护理的实施，能有效改善血透病人的焦虑情绪，这对延长患者生命、提高生存期质量具有重大意义，临床应用值得推广。
【关键词】 血透；干预性护理；焦虑情绪
【中图分类号】R473.58 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2014）06-0111-01
血液透析（hemodialysis，HD）俗称洗肾，是急性或慢性肾脏功能衰竭病人临床治疗的重要方法之一，然而这种肾脏代替的治疗作用仅限于延长患者生命、提高患者生存质量，并不能阻止疾病的发展[1]。同时，长期的血液透析给患者的身心带来极大痛苦，因此，血液透析患者存在焦虑情绪的比率相当高，有关调查显示，大概有66.7%的血透患者伴有焦虑、抑郁等心理情绪[2]，这些不良情绪对患者的生活质量产生极大的影响。我院血液净化中心为了改善血透患者焦虑情绪，对35例血液透析患者实施了针对性护理干预，效果显着，现将具体护理过程报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2011年5月至2013年4月期间在我院进行血液透析的70例患者为研究对象，确保所有研究者均符合血液透析适应症，沟通无障碍。其中，男性42例，女性28例；年龄28～76岁，平均年龄（51.6±8.4）岁；透析时间4～16个月，平均（8.6±2.5）月；慢性肾小球肾炎51例，糖尿病性肾病16例，高血压肾病3例。将70例患者随机分成干预组（35例）与对照组（35例），两组患者在年龄、性别、透析时长等方面比较，均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 对照组在血透期予以常规护理，包括透析前的准备、透析期的护理观察与监测以及透析后指导患者注意事项等；研究组除常规基础护理外，还实施针对性焦虑情绪的干预性护理，具体内容如下：①疾病知识宣教。护理干预工作人员针对患者疾病设计不同的宣教材料，宣教材料内容包括疾病知识、血液透析知识，材料以文字与彩图相结合，让患者能直观的了解相关知识。同时，还可以组织患者一起观看疾病防治、血透期注意事项等相关短片，让患者对自身疾病、血透有更深入的了解。②动力干预。组织患者一起参加交流会，互相交流治疗经验，并且请血液透析依从性好、效果显着的患者到现场讲说，以提高血液透析患者的遵医行为，增强生存的信心，从而全面提高生活质量。另外，可定期组织患者进行集体活动，如游玩、体育锻炼等，让患者融入到社会中。③精神干预。在患者透析期，干预护士要积极与患者进行交流，及时了解患者的情绪变化，当患者出现情绪波动较大时，要及时进行心理干预，指导患者进行情绪调控。同时，与患者家属取得联系，指导家人更好的照料患者、支持患者。
1.3 评估方法 两组患者在入组时以及入组3个月后，分别进行焦虑情绪测评，使用量表为信任度高的焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）[3]，评分越高，焦虑程度越严重。其中，评分在50～59分之间，为伴有轻微焦虑；60～69分，为伴有中等程度焦虑；70分及以上，为伴有严重程度的焦虑。
1.4 统计学方法 本组采用SPSS17.0统计软件包对所得数据进行分析处理，计量资料以（x±s）表示，组间比较用t检验，计数资料以（%）表示，采用χ.2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
两个组患者在不同护理方法前后焦虑评分情况，见表1。由表1显示，研究组与对照组在护理干预前，SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）；研究组在实施干预性护理后，患者SAS评分显着低于未实施护理干预的对照组（P<0.01）。
3 讨论
疾病带给血液透析患者的困扰、压力是来自多方面的，如躯体的疾痛、对未来的迷惘、经济的负担、家庭地位的变化以及社会能力缺失等等，这些压力、困扰使患者身心疲惫、心理应激能力低，自然而然的产生不同程度的焦虑情绪，焦虑情绪不仅影响患者的生存信心，同时也极大的影响了患者生存期质量。因此，为血液透析患者消除或缓解焦虑情绪是护理质量高低的重要体现。本组研究通过对血透患者实施全面的护理干预，很大程度的缓解了患者焦虑情绪，这对延长患者生命、提高生存期质量具有重大意义，临床应用值得推广。
参考文献
[1]王质刚.血液净化学[M].第2版.北京：北京科技出版社，2003：67-81.
[2]慕晓霞，冯志红.血液透析患者47例心理压力源调查分析与对策[J].齐鲁护理杂志，2012，18（12）：133-134.
[3]汪向东，王从希，马弘.心理卫生评定量表手册//抑郁自评量表，焦虑自评量表[M].增订版.北京：中国心理卫生杂志社，1999，196：235-237.
