邢银花
(西安国际康复医学中心,陕西 西安 710000)
伴随着工业化城市的发展，各国肺炎的发生率均有不小的提升近年来个体化护理模式逐渐引起人们重视，在肺炎患儿病情恢复的过程中发挥举足轻重的作用，成为医院延伸服务发展的趋势[5]。本研究通过收集300名肺炎患儿的一般资料，并给予个体化护理干预并与以往传统护理模式进行比较，旨在探讨其应用价值。报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 临床选取我院小儿科2017.1月至2019.12月三年中收治的300例肺炎患者作为此次研究对象，纳入、排除标准见相关文献[6]按照入院先后顺序分为对照组与观察组各150例，对照组：男89例，女61例，年龄最小2岁，最大10岁，平均年龄(6.12±2.48)岁，病程5d～6周，平均(3.21±1.24)周；疾病类型：支气管肺炎65例，大叶性肺炎54例，间质性肺炎31例。观察组：男88例，女62例，年龄最小3岁，最大11岁，平均年龄(6.58±2.26)岁，病程4d～5周，平均(2.59±1.17)周；疾病类型：支气管肺炎69例，大叶性肺炎51例，间质性肺炎30例。收集两组患儿的临床资料，所得数据对比差异均无统计学意义，(P>0.05)，存在可比性。
1.2方法 对照组在患儿入院后仅实施临床传统护理模式，给予基本的呼吸道护理及饮食护理，并指导家长肺炎相关注意事项，做简单的健康宣教。观察组则实施个性化护理，主要内容有：(1)病情评估；(2)症状护理；(3)饮食护理；(4)心理护理与健康宣教；(5)潜在并发症护理。观察两组治疗效果，各症状恢复情况(包括咳嗽消失时间、体温正常时间、心率恢复时间、炎症吸收时间、肺部啰音消失时间、住院时间)以及并发症发生率、满意度。针对小儿肺炎护理项目，制定护理满意度调查问卷，实行百分制并将分成3个等级，>90分为非常满意，89～70为一般满意，<70分为不满意，由患者的监护人进行填写[7]。疗效评价标准：参照《抗菌药物临床应用指导原则(2015年版)》评价疗效[8]。
2 结 果
2.1临床疗效 两组疗效对比显示，观察组总有效率明显高于对照组，差异对比有意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床疗效对比[n=150，n(%)]
2.2两组症状变化的比较 观察组咳嗽消失时间、体温正常时间、心率恢复时间、炎症吸收时间、肺部啰音消失时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组症状变化的比较(n=150，d)
2.3两组患儿并发症发生率对比 观察组患儿并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组患儿并发症发生率对比[n=150，n(%)]
2.4两组患儿家属满意度对比 观察组患儿家属满意度明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 两组患儿家属满意度对比[n=150，n(%)]
3 讨 论
肺炎是儿童期常见的慢性呼吸道疾病，研究发现[9]，近十年来全球儿童肺炎发病率越来越高。此疾病作为一种进展快、病情复杂的病症，除了积极的对症治疗之外，做好相关护理管理与控制也尤为重要[10]。为了弥补传统护理的不足，基于当前的医学背景个体化护理随之出现，其主要针对患者本身，根据患者病情、人格和经济能力的综合情况，提出有针对性和系统的干预措施，可以有效地提高护理质量和患者的生活质量。本研究调查显示：观察组总有效率明显高于对照组，观察组在体温正常、住院时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间均短于对照组，且观察组患儿并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。另外观察组患儿家属满意度明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，个体化护理的实施可有效改善患儿小儿肺炎临床症状，提高治疗效果，减少并发症对病情恢复的影响，值得推荐。
