吕品
最近一则新闻说，一个英国的再野化项目正在众筹资金，用来购买苏格兰高地的两片土地。据该项目“高地再野化”网站称，他们此前已在机构投资者的支持下成功完成过再野化项目，这次是向公众开放投资，英国居民和海外投资者都可以参加。
再野化是一种近年流行的生态保护和修复手段，通过提高特定区域内的荒野程度，增加生物多样性，从而改善生态环境，通常还能附带让该地区的碳截存容量增加，减缓全球碳排放。
不过，再野化并不是停止耕种，撒手不管，让农地变成荒野。在再野化的初期，往往要投入相当多的资源，让该地区的再野化朝着事先制定的目标发展，等一切上轨道后再退出人工干预，让自然重塑土地。
英国其实已有多个再野化项目，在苏格兰高地着名的尼斯湖以西的山地，就有一个“喀里多尼亚森林”再野化项目，目标是重新建成一片以苏格兰本土植物欧洲赤松（Scots pine）为主的森林。他们的做法是，在种树苗之前先修建围栏把林地圈起来，防止野鹿吃掉树苗，等树长大之后再拆掉围栏让野鹿回到森林。
说起再野化，人们常常误以为只有在偏远地区才有可能。“喀里多尼亚森林”所处的苏格兰高地确实如此，但是再野化也可能在城市周围实施。比如几年前，英格兰西北部繁华的柴郡（Cheshire）有一座高尔夫球场在倒闭后出售，被一家管理和保护林地的慈善机构买下，成为一个再野化项目。管理方计划在随后几年内种植4万棵各类本土树种，树林、灌木和水塘间的草地则留给附近居民散步运动游乐遛狗之用。
和欧洲其他地区的一些再野化项目不同，英国的再野化一般强调通过改善植物生态，为其他生物提供更适宜的生活环境，从而实现生物多样化，很少主动引进掠食性动物比如狼或是猞猁等。原因估计是英国的都市化程度较高，缺少便利掠食性动物的面积广大、连为一体的荒野。
大部分再野化项目都面临同样的挑战：如何解决“回归荒野”和“经济发展”之间的矛盾。上面提到的几个项目，前期的投入，如买地、种树等方面，都有环保基金和慈善机构等支持。启动之后，不会产生多大的经济回报，但没有债务需要偿还，也不至于破坏多少人的生计。但如果再野化要成为可持续性的项目，就必须保证该地区仍有一定程度的经济产出。目前流行的做法是，将大农场变成小块农田和林地，采用多样化经营，引入野生动植物，有点像是苏格兰传统上被称为“小农舍”的经营方式。
另一些经营者则试图寻找其他产生经济回报的办法。正在众筹资金的这个项目表示，他们会先尝试两种创造收入的办法，第一是出售碳信用和生物多样性信用额度。他们认为，会有越来越多的企业和机构需要购买这两种信用额度，用来平衡碳排放和对生物多样性的破坏。第二是开发生态旅游，这是一种近年来颇为热门的旅游方式。他们似乎对自己的经营能力颇有信心，声称年回报率将达5%。
这个项目的经营者鼓励个人参加，最少只需投资50英镑即可。哪怕没有经济上的回报，为了支持再野化、保护地球生态，我是不是应该也投入一点呢？
