有人从往井里撒尿中获益,如果我们不阻止这些撒尿的人,那我们就只有一起喝尿了,我们的子孙也只有喝着尿长大。
有话就问:
90后小伙为证清白自断手指一事,引爆网上有关钓鱼式执法的议论。这位年轻小伙就算受了冤屈,也没必要把小指砍下来吧,难道没有其他方式证明清白?
炖汤者答:
高太尉听说林冲买了宝刀,就说很好啊,拿来我瞧瞧。林冲进了高府,下人把他骗进白虎堂。教头发现进错地方正要开溜,高太尉一声唿哨,兵丁一拥而入当场拿下。这是钓鱼式执法的古典案例。面对高太尉,林冲有没有办法证明清白呢?《水浒传》已经做出了评价。我们是社会主义社会,有行政诉讼法,但是钓鱼执法案原告无一胜诉,说明要想证明清白没那幺容易,那幺断指反而成了成本较低的选择。
不管孙中界清白与否,他都将只有成本没有收益,除非被证清白并且行政赔偿。根据《中国青年报》的报道,上海市闵行区交通行政执法大队在工作总结中透露,在2007年2008年创建文明单位的两年里,该大队查处非法营运车辆5000多辆,罚没款达到5000多万元,超额完成上级下达的预定指标任务。而一位在闵行区活动的司机爆料,“钓钩”每钓到一位私车司机,便可获得300元人民币。一个成熟的钓钩,月收入少则两三千元,多则五六千元,而“钓头”月赚1万至2万元。那幺在钓鱼式执法中,交通行政部门和钓钩成为经济上的赢家。但是这种执法引发什幺社会后果?第一就是制造了违法犯罪,第二制造了钓钩这批职业犯罪人,第三对社会公德进行了摧毁。交通行政部门和钓钩收获了金钱,而政府和社会支付了巨大成本。这笔账既得利益者算得精,政府当然也应该算一算。
最近网上流行“最牛私家车流行帖”:“本车拒绝一切搭载求助。临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水,都不关我事。尤其是胃疼的!”西方有句俗话说,不要往喝水的井里撒尿。有人从往井里撒尿中获益,如果我们不阻止这些撒尿的人,那我们就只有一起喝尿了,我们的子孙也只有喝着尿长大。
财务鸡汤邮箱:greatsnow@126.com(MSN)
