武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部4月17日发布《关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报》，截至4月16日24时，确诊病例核增325例，确诊病例的死亡病例核增1290例。

为什幺订正后的数据会与前期公布数据有出入，“武汉市是不是瞒报了”，舆论场会有这样的疑问。回答这个问题不需要复杂的推理论证，靠常识就行。重大自然灾害、突发事故、公共卫生事件之后，根据新的线索和确凿证据，盘点疏漏，查遗补缺，订正早期统计的数据，这是各国通行的惯例。

武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部此次专门成立调查组，组织多个部门进行线上比对、去重、补全，线下按照全覆盖、无遗漏要求逐人排查核对。这样的做法，既是通行惯例，也是一种主动纠偏，是对事实负责，对历史负责，更是对生命负责。如何看待两组数据的不同，这是一个基本逻辑，也是一个基础常识。

循着常识，我们还可以进行以下追问。

首先，武汉市有没有必要瞒报确诊和病亡人数？

凡事总得有个起码权衡。瞒报相关数据，必须要承担总有一天要露馅、纸终归包不住火的风险。它能获得的收益呢？数字少一点，就能升官？就能发财？或者也可以像美国议员们那样，趁着疫情信息没有披露，大肆抛售股票获利？我们没有看到这样的案例，相反，湖北省、武汉市相关官员因为疫情初期应对不力被问责的事实，像一把利剑悬在空中。

其次，如果真的瞒报，数据的“缩水”是否足以让瞒报者免责？

武汉市成为这次疫情的重灾区，排查人数以千万计，确诊人数以万计，病亡人数以千计。如果通过减少部分数据，就能让对数据动手脚的人免责，或者至少可以减轻惩罚，那幺，为什幺不干脆“下手再狠一些”，把数据做得再“合适些”，岂不是更方便甩锅？

通过和最终公布的数据对比，两组数据的误差都在合理范围内，这应属于统计方式方法上的疏漏，而不是刻意的瞒报。

第三，为什幺会出现前后两组数据的出入？

这实际是个技术性问题，受到许多客观条件的制约。在疫情突然袭来的早期，湖北特别是武汉的疫情防控需求同救治能力之间，呈现出一条悬殊的鸿沟，不仅病毒核酸检测能力十分紧缺，而且重症和危重症救治资源异常紧张。在这种情况下，任何一个国家都很难保证不留死角、不存遗漏，不可避免地会出现一些没有及时应对和统计的案例。各国已经和正在发生的事实，都为此提供了充足的论据支撑。

面对突如其来的疫情，可以说没有一个国家能够做好万全准备。

通过这场战“疫”大考，中国老百姓实实在在见证了这个国家始终把人民群众生命安全和身体健康放在第一位。中国知道，只有公开透明才能尽快遏制疫情蔓延，才能尽快恢复正常经济社会秩序。每一个处于风暴之中的国家，对此应该都有了深切的体会。

以尊重生命的名义，对相关数据进行修正，正是实事求是原则的又一次落实。这个世界上每一个角落里的群体，但凡有一颗公道之心，就能从大量事实中得出一个结论——中国坚守实事求是的准则，高度推崇道义并且为此身体力行。

◎ 来源|人民网（有删减）