梁文娟
中国政法大学，北京 100000
我国对证据的法律性越来越重视，由于证明对象不同，在刑事诉讼中将证据分为非诉讼证据与诉讼证据两种，诉讼证据也是证明案件实际情况的客观材料。
一、刑事诉讼中证据的法律性概述
刑事诉讼证据的法律性能够真实反映客观情况，法院、检察院等在进行刑事活动中调查事实真相要以证据为依据，遵循实际规律。
(一)证据的概念
证据能够证明案件的真实性，经过调查，可以作为法院的判决依据。诉讼证据由侦查人员、审批人员等按照程序对案件真实情况进行收集。从相关规定中可以看出，诉讼证据可依据法律变更，依据法律而消失具备法律性，不是主观推断出来的。
(二)证据的特性
为使证据能够证明案件的真实性，法律对其进行了约束，具体特性包括：
第一，真实性。证据必须是真实的，要能够满足客观需求，不能包含主观推断内容。
第二，关联性。证据要与案件事实存在关联，避免与案情无关的证据出现在法庭，干扰法官对案情的认定。
第三，合法性。证据的合法性也叫作证据的法律性，在开庭前，刑事诉讼证据要经过相关检查，要能够满足法规对证据强制规定的标准。在以上三种特性中，合法性最为重要，将证据的真实性与关联性进行联系。
(三)刑事诉讼中证据法律性的表现
刑事诉讼活动是以证据认定过程的统一，对嫌疑人作出处理的刑事责任过程。在刑事诉讼中，证据要能够正确证明案件的实际情况，需要经过严格的查证、排除不真实性之后方可使用，也是证据法律性的具体表现。
提供证据的主体要满足法律强制规定，这里所说的主体包括个人以及单位组织等，调查取证人员则提供主要证据，包括国家授权的人员或机构，有公安人员和检察人员。此外，还包括目击者，将真实所见上报给有关机构，对侦破案件有积极推动作用，也将其称为目击证人。我国公民也可将与自身相关联、与本案相关的证明，真实的提交给司法机关。法律明确指出，凡是目击了事件发生过程，了解真实情况的公民，应自动向司法机关进行描述，这是公民的权利，也是公民的义务。刑事诉讼中证据主要形式为犯罪嫌疑人自身的供述，还包括司法机关在调查取样时所掌握的事实，无论何人，都应将所知道的证据交给司法机关，协助其尽快办案。
对于刑事诉讼证据来说，无论是进行收集还是审查，都应遵守法律程序与要求。在对证据实施收集、验证、合适等过程中，根据证据的法律性，都要依法进行，在法定时间内完成。司法人员也要依据法律规定的程序对证据进行收集，收集之后要经过相关部门验证，并且这些证据没有内容上的非法性，只有这样才能作为案件证据作为使用，才能使犯罪人员得到应有的惩罚。由此可以看出，一切非法性、用非法手段获取的证据、不符合法律程序的证据，都不能作为证明案件真实性的法律依据。
证据要内容合法。证据无论以何种形式出现，都要符合内容合法的准则，否则就将是视作错误的证据，不能当做证据进行使用。如视听资料虽然可作为证据的一种表现形式，但对视听资料的真伪性难以辨别，甚至出现了一些虚假证据，对案情的审批造成了一定阻碍。因此，国家要加大约束力度，对审查不合格的证据禁止出现在法庭之中。
二、我国刑事诉讼中证据法律性运用的现状
在以往案件侦破中，相关人员依靠的是丰富的工作经验，根据犯罪嫌疑人的口述确定证据链条，使表面证据看起来充足有效。虽然我国不许严刑逼供，但在实际调查中却层出不穷，这也从侧面表现出我国更注重口供的实效性。
在最新修改的刑事诉讼法中重点强调了证据的法律性，但在其中对于像欺骗等方式获取证据是否违法，并没有明确规定。虽然是国家立法，但我们仍要用辩证的眼光去看待。通过酷刑所取得的证据不能作为审判证据，但酷刑的明确意思是什幺、如何界定等，在规定中没有做出明确说明。物证等会影响到公正判决，为其设置了较高的限制，需要法官自行裁量，会导致应该排除的非法证据未能排除等情况。我国一些司法实践更加注重惩罚，会使得法规表面化，不能起到本质作用。
三、结束语
过去的司法审判中经常出现冤假错案，证据运用不合理，使司法失去了公平性，践踏了人权。因此，要确立证据理念，保证证据收集的合法性，防止出现主观意识，保证国民权利，确保司法权威，为建设法治国家做出应有贡献。
