郭涛 田峻帆 黄河科技学院
一、引言
竞技体育职业化是体育发展的最高形式，是体育市场化运作的必要条件。对于我国的网球运动职业化发展而言，相较于发达国家还存在一定的差距。但不可否认，我国网球运动在近年来的发展已经逐渐摸索出一条有助于网球发展的成功之路，不断向着职业化方向迈进，形成自我发展规律，将中国网球的发展策略及成功模式充分呈现，推动我国体育事业的快速发展。
二、我国网球发展的成功模式分析
对我国网球运动发展的成功模式展开分析，可以从“举国体制”、“单飞”式管理模式以及“网教结合”的人才培养战略三个层面着手。这三个方面的内容代表着我国网球运动发展的不同阶段，也是网球运动发展的主要成功模式。
(一)“举国体制”的发展优势
相较于其他国家网球运动职业化发展方向，我国的“举国体制”是具有中国特色的竞技体育发展与管理模式。从该体制的发展内核出发，实则是以政府为核心，通过统筹规划和全面调控的方式，来支撑网球运动走向职业化方向，在资源以及经费等多层面给予大量的支持，使得网球运动得以健康发展。如在人力资源层面，人才是创新发展的原动力，这一点对于网球运动而言同样如此。政府在人力资源的培养层面，积极调动其中的因素，使得大量的优质教练员、体能教练以及营养师成为人才培养的组成部分，但其本身也是政府培养的优质人才。以这样的方式，为网球运动员提供更加科学的训练、休息等方案与计划，这对于网球运动员的健康成长，取得好成绩都奠定坚实基础。又如在财力方面，网球运动员所需的各项经费都由国家支付，从而有效的保障运动员的训练和比赛，避免其他因素的干扰。也正是在这种“举国体制”的发展优势下，我国培养出大量的优质网球运动员，为网球运动取得今日之成就奠定基石[1]。
(二)“单飞”式管理模式
在2009年，我国网球运动职业化的发展面临困境，为有效理顺我国网球运动职业化的发展方向，追赶世界网球运动的发展潮流，我国开始积极探索全新的网球运动的发展模式，随即从传统的“举国体制”与国际网球职业化之间寻找一个平衡点，该平衡点则是当时出现的“单飞”式管理模式。在该模式下，中国网球协会制定了对于李娜、彭帅、郑洁以及晏紫四名运动员的“单飞”式管理模式，从而去影响和打破“举国体制”下的发展瓶颈，减少多环节的束缚，使得我国网球运动走向职业化方向。该模式下，我国网球运动职业化进程的探索中，运动员的自主权得到全面和充分的释放，化解了固化体制下的诸多瓶颈和问题。而在该管理模式下，李娜在2011年获得法网冠军足以证明该模式的实施效果，也标志着我国职业化发展模式的成功[2]。
(三)“网教结合”的人才培养战略
网球运动职业化发展，离不开人才的支撑。充足的优质人才，始终是网球运动得以持续、健康发展的核心之所在。如果网球人才的储备量不足，势必对网球职业化的进程产生消极影响。而目前，我国已经初步形成和探索出一条网球人才培养的新途径，即“网教结合”。通过网球进校园的方式，培育大量优质人才。学校作为人才培养和教育的平台，网球运动与学校教育的全面融合，能够拓宽网球运动的普及面，让更多青少年意识到网球运动的价值，从而筛选出优质网球运动人才，并将其选入优秀运动队当中，成为我国网球运动的储备人才之一。该模式下，打破了传统网球运动人才培养的制约，使得网球职业化的方向得到有力支撑[3]。
三、网球发展成功模式对我国体育发展的影响研究
从我国网球运动的突围和发展来看，其经过多年实践总结出的发展策略与成功模式，能够对我国体育事业的发展产生积极影响。具体可以从几个方面着手：其一，我国体育的发展需要充分结合实际情况，制定适合当前体育事业发展的方针以及政策。当前，决定我国体育发展的要素当中，大致可以将其归纳为三个层面，分别为国家政策方针的调整、体育发展任务的改变以及体育决策层的认知。应该牢牢把握这三个方面的内容，制定可行性策略。如“举国体制”下网球运动的发展，则正是该时期的正确选择；其二，我国体育的发展要摸索全新的发展之路，在按照方针政策的走向基础之上，要结合体育事业的总体发展，适当调整发展模式。从网球运动“单飞”式管理出发，其取得了一定的成功，这也是我国体育发展的重点所在，适当做出调整，走出中国特色的体育发展之路；其三，做好优质体育人才的培养。体育的发展需要大量优质人才的支撑，网球运动“网教结合”的模式取得了成功，同样“体教结合”的模式，势必会培养大量优质体育人才，为我国体育事业的进步提供支撑[4]。
