周影
AI不是最近才有的话题,我也一直持观望态度。但这个刚刚开始的春天,一款AI模型Sora再一次在互联网上激起千层浪。它自称是“世界模拟器”,可以根据文本自动生成视频。令人震惊之处在于,Sora生成的视频非常逼真地模拟了物理世界,而且同一场景能够进行多视角切换,仿佛真的有多位摄影师、多个机位跟踪拍摄。
旅游业也有它的AI技术。如今,你只需要在网络上输入想去的目的地,就能马上得到一份自动生成的行程单。
我尝试在Roam Around网页上输入“重庆”,获得了一份4天3夜的行程。拿第一天为例,AI安排我:早上先去“巴国布衣”享用一顿正宗的重庆早餐,随后游玩重庆动物园;下午,前往三峡博物馆,午餐后参观斯迪威博物馆;到了晚上,我又被带到丰都鬼城,并在附近品尝重庆鸡公煲。
且不说其他,在我的旅行认知里,无论是动物园还是博物馆,都值得花费一整天时间来游玩参观,更别提重庆动物园与三峡博物馆分别位于重庆的两个市辖区,而从这两个区前往丰都,得有150多公里的距离。
更荒谬的是,在接下来AI为我打造的三天行程中,我将有两天在重庆至宜昌的三峡游轮上度过,最后一天又回到重庆主城,再逛一次动物园和三峡博物馆。
为旅游规划路线的AI技术,初衷无可指摘,它可以帮助人们节省时间。据携程的统计数据显示,一个有着明确出行目的地的用户,平均要在14.3家酒店、62.2个航班上,纠结两到三小时才能下单;而那些没有明确目的地的用户,决策时间将更长,甚至还有过半的人无功而返。
但你有没有发现,旅行的乐趣往往也包括:出行前阅读精彩生动的游记,从而产生对未知的向往,接着查阅旅行大神的攻略,再根据自己的喜好挑选景点。使用AI节省了时间,也意味着你放弃了个性与体验,只能跟随大数据抓取的高频词,去那些单一、同质化,且带有刻板印象的景点。
另一方面,AI技术并不具备深度的文字理解能力,即使它可以将游客的评价纳入参照范围,但也无法对词频进行正确分析。例如,若网友对某个景点的感受用了阴阳怪气的语气,AI会直接把它当作字面意思的、非黑即白的定论。
自从ChatGPT出圈以来,网友就对人工智能会代替哪些行业而议论不休,写作和媒体行业是其中的焦点。多次获得雨果奖的知名科幻杂志《克拉克世界》(Clarkesworld)首先做出了表率,他们宣布:不考虑任何由AI编写、合写或协助的故事,同时停止接收投稿,原因是AI生成的稿件泛滥成灾。