潘天宇 吴振江 盛俊杰
摘 要：为明确春节期间，禁燃烟花爆竹政策对空气质量的影响。我们全面收集了2014年到2016年浙江省有代表性的8个地级市在春节期间的烟花禁燃政策、空气质量数据和天气情况数据，只有杭州市是在2016年开始实行全面禁燃的（2014、2015年春节的除夕、初一和十五未禁燃），其它有7个地级市（衢州、宁波等）在2014年-2016年春节的除夕、初一和十五均未实行禁燃政策。因此，为我们将杭州与七个地级市在春节期间的空气质量做了横向对比，另外，我们将杭州2014、2015年的空气质量与2016年对比。结果表明：杭州市禁燃烟花爆竹对空气质量有积极影响;禁燃政策对改善PM2.5浓度有明显作用，对改善PM10、CO浓度有一定作用，对NO 2和SO2浓度变化影响程度较低。
关键词：春节;禁燃;烟花爆竹;空气质量
0.引言
春节期间燃放烟花爆竹是我国的传统习俗， 随着城市人口增多，建筑愈发密集 ，因烟花爆竹中含有大量的硝、硫磺等助燃、可燃物、氧化剂、火焰着色物质等化学成分，燃放后会释放大量二氧化硫、颗粒物、重金属等其他有毒物质， 不仅使能见度降低，加剧空气污染，且对人的身体造成危害。国内外诸多学者对燃放烟花爆竹对环境空气质量的影响做了相关研究：张小玲等（2008）发现北京市除夕和元宵节期间大量燃放烟花爆竹会导致颗粒物浓度急速上升;王哲等（2014）提出了定量估算燃放烟花爆竹对大气中细颗粒物的污染物相对比值法;金军等（2017）认为春节期间集中燃放烟花爆竹导致大气中颗粒物快速升高。从人类发展大计上来看，禁燃爆竹刻不容缓。
近年来，随着生态环境意识的增强，各地纷纷出台春节期间禁燃烟花爆竹的政策。以杭州为例，2016年之前，杭州施行的是2011年通过的《杭州市销售燃放烟花爆竹管理条例》。条例规定，杭州市部分区域为限制燃放烟花爆竹地区，春节期间，仍然可以燃放烟花爆竹。这使得杭州市在春节期间常常出现连续污染天气，空气质量不容乐观。
在2016年，杭州市人大常委会表决通过，关于授权杭州市政府调整适用《杭州市销售燃放烟花爆竹管理条例》有关规定的决定，因此，自2016年春节起，杭州主城区完全禁止燃放爆竹。
基本概况
鉴于学界对于禁燃烟花爆竹后杭州市春节期间空气质量改善效果的研究较少，且不完善。我们全面研究了浙江各地级市的相关政策和空气质量情况，只有杭州市是在2016年开始实行全面禁燃的（2014、2015年春节的除夕、初一和十五未禁燃），其它有7个地级市（衢州、宁波等）在2014年-2016年春节的除夕、初一和十五均未实行禁燃政策。于是我们选择通过先横向对比分析杭州禁燃烟花爆竹对空气质量的成效，然后，我们将杭州2016年春节空气质量各项数据与自身2014/2015年对比，得出禁燃对PM2.5、PM10、CO、、NO 2和SO2浓度的影响。
其中AQI和pm2.5等空气质量数据来自中国环境监测总站的全国城市空气质量实时发布平台，该平台每日实时报道全国120个主要城市的空气状况。
1.空气质量情况对比分析
2014—2016春节期间（腊月二十九至正月初二），杭州、宁波、台州等8个地区的 AQI均值变化趋势见图1。杭州和湖州2015年较2014年分别下降了64.37%和64.24%，2016年较2015年分别上升了35.53%和33.86%，空气质量由中度污染转为良。而其他几个城市 AQI 值变化并无一致性。2014 年以来，中国各地陆续开展了烟花爆竹燃放的整治工作，浙江省11个地级市中，只有杭州在2016年全面禁止在市区燃放烟花爆竹，其它地级市均还未推出完全禁燃政策或是在2017年之后才相继推出此项政策。因此空气质量改善并不明显。
同时，我们对杭州、宁波、台州、嘉兴、湖州等城市的常规污染物质量浓度均值（腊月二十九至正月初二）进一步分析空间变化规律。
发现8个城市颗粒物质量浓度均呈下降趋势，其中杭州下降比例最高达到了62.9%，气体污染物浓度值并无明显变化趋势，说明颗粒物浓度直接受到燃放烟花爆竹的影响，而其他污染物可能同时受到燃煤、机动车等其他污染源的影响。
2016年杭州市出台禁放令明确规定市区内禁放烟花爆竹，当年杭州市污染物浓度PM2.5质量浓度相比2014年降低0.63倍，PM10质量浓度降低0.53倍，当年颗粒物浓度因严格的监管和严厉的处罚措施而明显降低。
2.杭州市区全面禁燃前后春节期间空气质量浓度对比
2.1 PM2.5 浓度变化分析
2016年为杭州实行全面禁燃的第一年，2014-2016年除夕至正月十五段内PM 2.5浓度日均值变化趋势如图2.1。由图3.1可知，2014年除夕期间燃放烟花爆竹对PM2.5有一个明显浓度积累过程，浓度值迅速上升，而且保持了3天，到初五才回到正常水平。而2016年春节期间PM2.5浓度波动较小且维持在正常水平。说明禁燃政策执行成效高，烟花爆竹售卖和燃放量少，以前因为除夕夜大量燃放烟花爆竹导致空气中PM2.5突然大幅波动的现象明显消失，证明禁燃政策对防止环境空气中PM2.5浓度升高起到明显作用。
2.2 PM10浓度变化分析
2014-2016年除夕至正月十五段内PM 10浓度日均值变化趋势如图2.2。由图2.2可知，除夕燃放烟花爆竹会导致PM 10浓度积累上升，但我们也注意到2016年PM 10浓度有较大的的波动，特别是在初十到十五，有明显的高峰，但这个高峰应该不是由于燃放爆竹引起的，于是我们调查了这五天的气象数据，发现这五天杭州刚从初九的晴天进入阴雨天气，污染物不易扩散，导致PM10浓度上升。以上说明烟花禁燃对抑制环境空气中PM 10浓度升高有一定作用。
2.3 CO浓度变化分析
2014-2016年除夕至正月十五段内CO浓度日均值变化趋势如图2.3。由图2.3可知， 2014年除夕CO浓度在烟花爆竹大量集中燃放后有明显的升高。而采取了烟花爆竹禁燃的2016年除夕，CO浓度保持在1.0mg/m3以下。结合三年的CO浓度变化表明，禁燃烟花爆竹对降低环境空气中CO浓度有一定作用。
2.4 NO2 和SO2浓度变化分析
2014-2016年除夕至正月十五段内NO 2和SO2浓度日均值变化趋势如图2.4和图2..5。由图可知， 2014年除夕在杭州烟花爆竹集中大量燃放期间NO2和SO2浓度波动不大，且三年的浓度趋近于同一水平。由此，对于杭州来说，禁燃烟花爆竹对空气中NO2和SO2浓度的变化影响较低，作用并不明显。这可能和杭州地形地貌有一定关系，固体污染物容易在较低层堆积，而气体污染物如CO、NO2等更容易直接进入大气。
4.结论与建议
杭州禁燃政策对降低PM2.5浓度有明显作用，对控制PM10和CO浓度有一定作用，对NO 2和SO2浓度变化影响程度较低。说明禁燃政策，对于春节期间空气污染治理存在很大的作用。
烟花爆竹历来在春节期间发挥着娱乐助兴、活跃气氛的作用，但是烟花爆竹也会降低空气质量，直接影响大气污染治理进程，为打赢污染防治攻坚战，提高空气质量，我们必须一起行动起来守护我们洁净的空气，因此我们郑重建议三点：一是烟花爆竹企业们加大对烟花爆竹的研发力度，研究出新型的低碳、少烟、少味、无残渣的环保烟花爆竹，力求降低对空气质量的负面影响;二是各级政府宣传部门继续加大环保宣传，让人们真正认识到燃放烟花爆竹对环境空气质量的巨大伤害;三是政策方面加快推进对禁燃烟花爆竹的立法，有关监管部门严格监管乱放烟花行为。
参考文献：
[1] 周游;顾礼明;张磊;章文斌 . 2018年春节期间燃放烟花爆竹对常州市PM2.5的影响研究 [J]. 常州市环境科学研究院 ，2019.
[2] 赵金平 ， 徐亚 ， 张福旺等 . 泉州郊区春节燃放烟花时段大气污染特征 .[J]. 环境科学 ，2011，32（5）：1224-1230.
[3] 李令军 ， 李金香 ， 辛连忠等 . 北京市春节期间大气污染分析 [J]. 中国环境科学 ，2006，26（5）：537-541.
