周 青
（上饶师范学院，江西 上饶 334001）
引言
旅游产业是典型的资源依托型和环境依托型产业，旅游经济的可持续发展离不开良好的生态环境。反过来，旅游业的改革发展，对促进经济平稳增长和生态环境改善有重要意义。2014年8月，国务院发布《关于促进旅游业改革发展的若干意见》，提出要“以转型升级、提质增效为主线，推动旅游开发向集约型转变，更加注重资源能源节约和生态环境保护”。国内外学者对如何实现旅游经济效益与生态效益的协调发展进行了大量研究，其中国外研究起步较早，涵盖的领域广泛，具体包括旅游环境容量、旅游承载力测算、旅游生态足迹的评估、旅游经济发展对目的地环境影响及可持续发展、旅游生态保护等[1]。国内有关旅游经济与环境的协调发展始于20世纪90年代，宋进喜（2002）[2]以西安市为例，探讨旅游经济开发对城市环境的影响效应。王辉和姜斌（2006）[3]以大连市为例，采用定量研究的方法研究了沿海城市生态环境与旅游经济协调发展问题。崔峰（2008）[4]对上海市2000—2006年旅游经济与生态环境的协调发展状况进行了评价，发现上海市旅游经济与生态环境的协调发展度总体呈上升趋势，但仍属中度到良好的协调发展类，这与上海国际化大都市的地位还不相称。
一、研究模型的运用
系统发展过程中各变量之间相互作用的强弱程度一般用耦合度来描述。协调度是度量系统或要素之间协调状况好坏程度的定量指标。本文借助物理学中的耦合协调度模型[5]，将旅游经济、生态环境两个子系统通过各自的要素产生相互作用、彼此影响的程度定义为旅游生态系统耦合度。
比对生态环境与旅游经济耦合程度的大小，将上饶市生态环境系统与旅游经济系统分为4大类10个亚类，具体如下：（1）高度协调：优质耦合协调类（0.85~1）；良好耦合协调类（0.75~0.85）；中级耦合协调类（0.7~0.75）。（2）基本协调：初级耦合协调类（0.6~0.69）；勉强调和协调类（0.5~0.59）。（3）过渡类型：濒临失调衰退类（0.4~0.49）；轻度失调衰退类（0.3~0.39）。（4）失调衰退：中度失调衰退类（0.2~0.29）；严重失调衰退类（0.1~0.19）；极度失调衰退类（0~0.09）。
二、上饶旅游经济与生态环境耦合协调发展的实证分析
（一）评价指标体系与指标权重的计算
本文选取了14个有针对性的指标（其中旅游经济指标4个、生态环境10个，见下页表1）以此来进行上饶市生态与经济发展的耦合协调水平的测算。本文选取2001—2012年上饶市的指标数据。本文数据来源于2002—2013年《江西省统计年鉴》、上饶市2001—2012年的《国民经济和社会发展统计公报》、上饶市2001—2012年的政府工作报告以及江西省统计局、江西省旅游局的官方网站。
为避免主观赋权所带来的偏差性，本文采用变异系数法[6]来确定各指标的权重，计算得出各指标的权重（见下页表1）。
（二）耦合协调测算结果
利用耦合度模型和耦合协调度模型，带入具体数据，得到上饶生态环境综合评价指数、经济系统综合评价指数、耦合度、协调度、以及两者之间的对比关系以及耦合协调度的类型判别，结果（见下页表2）。
表1 上饶市旅游生态系统耦合度指标体系与权重
三、评价结果分析
（一）上饶市旅游经济与生态环境发展水平
通过上页表2的计算结果和下图的走势图可以看出，上饶市在2001—2012这十二年间的旅游经济发展水平总体上呈上升趋势，旅游经济综合评价指数从2001年的0.005上升到2012年的0.484。但值得注意的是，上饶旅游经济发展在这一时间区间内出现了一次衰退，即旅游经济综合评价指数从2002年的0.008跌至2003年的0.002，究其原因是2003年国内的“非典”事件对旅游经济和整个旅游产业造成了较为明显的破坏和抑制作用。
上饶市旅游经济与生态环境发展水平及耦合协调度图
从下图中可以看到，上饶旅游经济从2009年开始有了较大的飞跃，增长速度保持在年均25%左右。这与上饶旅游发展的一系列成就不无关系。2008年7月，三清山被列入世界遗产名录，成为江西省第一个世界自然遗产。2012年9月，三清山又被联合国教科文组织正式列入世界地质公园名录。自2007年起，婺源县开始组建婺源旅游集团，并在央视等主流媒体进行宣传推广。
从生态环境方面来看，上饶市这十二年间生态环境综合评价指数相对保持平稳的状态，生态环境没有较大破坏但也没有较大程度的提升。值得注意的是，2009年底，随着国家战略工程鄱阳湖生态经济区的成功批复，上饶从2009年开始生态环境有所改善，但近两年的生态环境水平又有所下降，反映出经济结构转型和调整背景下，传统经济增长模式与新型经济发展方式之间的嬗变与博弈比较突出，显然如何让生态环境与经济发展之间达到良好的耦合协调水平还有一个相对长的过程。
从耦合度（C）来分析，可以看到上饶旅游经济与生态环境发展的耦合度经历了从低水平（0.332）耦合到高水平耦合（0.881）的过程，耦合度水平自2005年起保持相对平稳的态势，之后的八年间上饶旅游经济与生态环境的耦合度均保持在0.8以上，这反映出上饶市旅游业的发展与生态环境之间的相互作用关系越来越紧密。
（二）上饶市旅游经济与生态环境耦合协调度评价
从上页表2数据反映出，上饶市旅游经济和生态环境的耦合协调度总体呈上升趋势，协调等级由失调衰退向基本协调转变，表明上饶市生态环境与旅游经济之间的耦合关系强烈，生态环境改善与旅游经济增长形成良好共振效应。
结论
以往有案例实证的结果通常是反映出目的地城市前期旅游经济发展先滞后、生态环境先良好，中后期阶段旅游经济发展提速、生态环境却恶化的常规结果，而以上饶市这一典型区域做实证研究发现，旅游经济与生态环境可以呈螺旋式上升发展的态势，两个子系统可以相互共振，促进系统由无序向有序发展。来自协同理论的耦合协调度模型恰恰提供这样一个重要的定量研究工具。上饶市旅游经济发展有与其他旅游目的地城市发展的共性，有存在自身发展的特殊性。随着江西旅游强省建设和上饶旅游强市的建设的推进，未来上饶市旅游产品应该在继续保持原真性和生态型的基础上，由观光型旅游模式向休闲度假型旅游模式转变，丰富旅游产品体系，完善旅游基础设施和旅游服务设施，是未来上饶市旅游发展的方向。
[1]倪绍祥.我国国土资源利用与保护[M].南京：江苏教育出版社，1999：162．
[2]宋进喜，王伯铎，李怀恩.西安市旅游开发的环境效应及环境整治建设[J].西北大学学报：自然科学版，2002，(6)：683-686．
[3]王辉，林建国，姜斌.大连市旅游与环境协调发展度分析[J].海洋环境科学，2006，(1)：84-87．
[4]崔峰.上海市旅游经济与生态环境协调发展度研究[J].中国人口·资源与环境，2008，(5)：64-69．
[5]吴大进，曹力，陈立华.协同学原理和应用[M].武汉：华中理工大学出版社，1990：92-93.
[6]索晓波，门宝辉.变异系数权重TOPSIS法在水资源综合评价中的应用[J].农业系统科学与综合研究，2003，(2)：129-130.
