案例简介
袁某因个人消费需要向某银行申请贷款，与某银行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：袁某向某银行申请个人消费贷款20万元，贷款用途为购耐用消费品，贷款期限为1年。合同签订后，某银行向袁某发放贷款20万元，贷款到期后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息。该笔贷款交易流程都在线上完成，庭审中，某银行提交了电子版《个人“点即贷”借款合同》打印件（无袁某签字确认）、袁某申请贷款的视频截图、银行放款凭证、账户交易流水、欠款明细、催收记录等证据。庭审中，袁某对《个人“点即贷”借款合同》提出异议，认为其未在合同上签名确认，且该电子合同未经公证，要求法院驳回某银行诉请。
【处理结果】
法院认为，某银行提供《个人“点即贷”借款合同》的打印件虽未经公证，但该电子证据可与其他证据形成证据链，应予以采信。
【案例分析】
互联网的发展带来了电子证据的概念，金融交易形态呈现出完全电子化的特征，银行提交的电子证据也屡见不鲜。能使法官形成内心确信，在审判时足以采信电子证据的情形有：
当事人对电子证据自认：自认是一方当事人提交电子证据时，对方当事人径直认可；或者通过庭审现场操作演示，如果对方当事人没有提出异议，那幺则认为该证据的真实性双方都认可。
电子证据公证：主要指公证机关或公证人员根据当事人的申请，通过公证的方法对电子证据进行固定和保管。
申请出具专家意见或委托第三方鉴定：电子证据虽未经公证，但可以申请具有专门知识的人就电子证据技术问题提出意见，或者根据当事人申请或者依职权，委托鉴定电子证据的真实性。
形成证据链予以认定真实性：电子证据虽未经公证，但与其他证据资料相互印证，或者通过电子签名技术、人面识别技术、视频影像技术等手段留痕，促使电子证据形成诉讼法意义上的证据，使得相关证据形成完整的证据链，强化电子证据的证明力。
本案中，某银行提供《个人“点即贷”借款合同》的打印件虽未经公证，但已经形成完整的证据链，足以证明袁某与某银行之间存在金融借款合同纠纷，予以采信。（据中国法院网）
