闫丽娟
不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析
闫丽娟
目的 探讨在进行血常规检查时不同的采血方法的临床价值。方法 选择患者200例作为本次探究的对象，实验组所用的采血方法为静脉采血，对照组采血方法为末梢采血，并且针对采血结果进行统计分析。结果 实验组PLT、M CHC、HGB、HCT、RBC、W BC分别为（227.56±76.12）×109/L、（318.82±19.02）g/L、（115.33±10.12）g/L、（41.28±12.19）%、（3.36±0.56）×109/L、（5.09±1.56）×109/ L、而对照组则分别为（211.56±76.12）×109/L、（321.52±30.75）g/ L、（102.12±27.98）g/L、（30.56±32.78）%、（3.58±2.42）×109/L、（5.97±3.78）×109/L，显示末梢采血的稳定性明显低于静脉采血，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床上应用静脉采血的方法进行血常规检查结果更加具有意义，值得推广应用。
采血方法；血常规检查；临床价值；探究
人体血液主要由血细胞、血浆以及各种细胞因子组成，通过血常规检验可以显示血液中细胞数量和细胞形态变化等情况，有助于临床诊断多种疾病。通过血常规检查可以了解到血液中细胞的数量以及其形态变化情况，对于一些疾病的诊断具有重要参考价值[1］。在临床上有末梢采血和静脉采血两种常用的采血方式，研究发现不同的采血方法对于血常规检查结果有较大差异，静脉采血的监测结果更为客观和准确[2］。所以为了探究这两种采血方法对血常规检查结果的影响，进行了本次探究。
1 资料和方法
1.1基本资料
本次研究对象为2014年3月～2015年4月期间在我院进行血常规检查的患者200例，并且为了保证实验结果更加具有意义，所以排除无关因素的影响，所选患者的年龄均35～55岁，平均年龄为（48.0±1.2）岁，采血时间选在早7点空腹状态下进行，所用采血仪器分析仪器为日本希森美康公司生产的XS-100i全自动血液分析仪，所用其他的药品相同。
1.2方法
进行采血时选在早晨7点患者空腹状态下进行，对照组进行末端采血法，实验组进行静脉采血法。实验组在消毒之后利用真空抗凝管进行采血，采血量大约为6 ml，之后避免溶血现象发生对采集血液稀释[3］。对照组消毒之后进行针刺采血并且将血液放于冷凝管中。血液分析的流程严格按照全自动血液分析仪的专业操作步骤进行。仪器将连续工作24 h，依照程序自动清洗并且进行定标，各项参数将被控制在正常的范围内之后进行检测。比较两组的检测结果。
1.3统计学方法
本次探究选择SPSS13.0软件进行数据的统计分析，并且用t检验，P＜0.05差异具有统计学意义。
2 结果
实验组PLT、MCHC、HGB、HCT、RBC、WBC分别为（227.56± 76.12）×109/L、（318.82±19.02）g/L、（115.33±10.12）g/L、（41.28±12.19）%、（3.36±0.56）×109/L、（5.09±1.56）×109/L、而对照组则分别为（211.56±76.12）×109/L、（321.52±30.75）g/L、（102.12±27.98）g/L、（30.56±32.78）%、（3.58±2.42）×109/L、（5.97±3.78）×109/L，显示末梢采血的稳定性明显低于静脉采血，差异显着（P＜0.05），由此可见不同的采血方法，对血常规检测结果影响较大，而静脉采血是一种相对较为稳定的采血方法。
3 讨论
血液中包括血细胞、血浆以及多种细胞因子，血细胞数量的变化以及形态的改变都可能与人体的病理改变有关，血常规检查可以检测出各种血细胞的数量以及一些相关的指标，为临床诊断提供依据[4-6］。随着检测技术的不断进步，发现静脉采血可以使检测结果更为准确。其原因是外部因素对静脉血的影响较小，所以应用于血常规检验的静脉血更能反映机体的真实情况[7-8］。由以上分析可知，静脉采血与末梢采血均具有临床实际意义，但是静脉采血进行血常规的检测结果更为准确，所以在进行血常规检查时建议应用静脉采血，并且静脉采血的方法具有临床推广意义。
[1]周丽华. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨[J］.中国保健营养（下旬刊），2012，22（5）：1122-1123.
[2]周秀萍. 探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值[J］.中外医学研究，2012，10（34）：49-50.
[3]奚敏芬. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J］.中国卫生标准管理，2015，6（31）：146-148.
[4]谢招香. 探讨在血常规检验中运用不同采血方法对于检验结果的影响[J］. 中国继续医学教育，2015，7（3）：167-168.
[5]林湘蔚. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J］. 中外医学研究，2012，8（35）：108-109.
[6]滕明锦. 不同采血方法进行血常规及快测血糖检验的比较[J］. 糖尿病新世界，2016，14（10）：47-48.
[7]李斌. 不同采血方法进行血常规检验的临床应用研究[J］. 当代临床医刊，2016，29（2）：2008-2009.
[8]魏跃红. 不同采血方法在血常规检验中应用比较[J］. 大家健康（中旬版），2014（4）：67.
Analysis of the Clinical Value of Different Blood Sam pling Methods for Blood Routine Test
YAN Lijuan Laboratory of Inspection Section， Maternal and Child Health Care Family Planning Service Center of Lindian County， Heilongjiang Province， Lindian Heilongjiang 163000， China
Ob jective To explore the clinical value of different blood tests to check the blood sampling method. Methods 200 cases of patients as the object of this study， the experimental group used the method of blood sampling for venous blood， control group blood sampling method for peripheral blood， and for the statistical analysis of the results of blood collection. Resu lts Experimental group， PLT， MCHC， HGB， HCT，RBC， WBC， respectively （227.56±76.12）×109/L， （318.82±19.02）g/L，（115.33±10.12）g/L， （41.28+12.19）%， （3.36±0.56）×109/L， （5.09±1.56）×109/ L， while the control group were （211.56±76.12）×109/L， （321.52±30.75）g/L，（102.12±27.98）g/L， （30.56±32.78）%， （3.58±2.42）×109/L， （5.97±3.78）×109/ L， and the stability of peripheral blood was significantly lower than that of venous bloodwas statistically significant （P＜0.05）. Conclusion The clinical application of venous blood collection methods for blood routine exam ination results have more significance， and it is worthy of popularization and application.
Blood， Blood routine examination， Clinical value， Research
R 446.1
A
1674-9308（2016）24-0040-02
10.3969/j.issn.1674-9308.2016.24.024
黑龙江省林甸县妇幼保健计划生育服务中心检验科，黑龙江 林甸 163000
