崔立国
摘 要：我国经济在近几十年间迅速发展，同时也引起了一系列环境污染和生态破坏问题，PM2.5污染等一系列环境污染事件成为国家、社会和公众关注的焦点，也给我国企业，尤其是重污染企业的环保行为带来了更大的规制影响和舆论压力。文章研究PM2.5对企业环保投入的影响，希望对企业如何履行环境保护的社会责任提供一定的参考价值。
关键词：PM2.5 企业 环保投入
中图分类号：F270 文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2022）02-264-03
作为空气质量监测的重要指标，PM2.5指数高往往意味着恶劣的雾霾天气和严重的空气污染，由于PM2.5具有的危害性，PM2.5指数披露产生的后果会影响企业环保投入。
一、研究的理论基础
本文对环保投入的定义来源于“费用学说”理论。“费用学说”的主要观点认为，人们在生产和生活中不断消耗和污染环境资源的同时，也需要被保护和管理，而这些保护和管理行为引起的成本就是环境保护投资。美国、欧洲等发达地区是“费用学说”典型代表。很多西方发达国家早已摒弃了与环境友好的经济发展模式，追求经济发展速度，实行粗放型的发展模式，因此在这些国家，环保投入范围一般只包括企业污染防治、环境损害费用等有关后续治理的费用，而不包括恢复和支持生态环境的相关费用。“投资学说”的主要观点则以经济的可持续发展为最终目标，认为环保投入并非单纯为了治理环境污染、修复生态平衡。日本是“投资学说”的典型代表。按照“投资学说”，环保投入除了企业污染防治、环境损害费用等相关费用，更加注重恢复和改善生态环境的相关资金投入。
本文通过查阅关于PM2.5指数对企业环保投入的影响的研究文献发现，国内外极少有学者对具体的环境监测指标和企业环保投入之间的关系进行研究。根据国内外已有的企业环保投入相关文献，一部分学者聚焦企业环境行为的内外部影响因素，另一部分学者则关注到企业环保投入等环境行为所带来的经济后果。而将PM2.5防治作为研究重点的学者们大多从环境科学的角度利用PM2.5的指数数据，聚焦城市群或某省等地域范围内的PM2.5污染状况和治理方法。本文发现无论是发掘企业环保投入背后的影响因素还是探索由其变动带来的经济后果，现有国内外学者们的研究都是以环境污染严重这一静态的状况作为研究背景。同时，由于重污染企业对环境具有更高的污染可能和更大的危害后果，许多学者都重点或针对性研究重污染企业的环境行为，而对不同行业之间企业环境行为的对比的研究相对缺乏。
二、PM2.5指数过高的影响分析
（一）影响环境、生活和生产
PM2.5过高造成环境污染，人们的生活、企业的生产等会面临严重的威胁，会破坏生态平衡，严重制约经济的可持续发展，当PM2.5指数维持在较高水平时，有关部门对企业的环境规制会更加严格，如提高废气排放标准、频繁进行环保稽查、推出生产技术标准、设立环保监视体系等。正式环境规制是政府有关部门为保护和改善环境而制定的规范，并通过行政指令执行来达到环境保护的目的。当PM2.5污染影响到企业的生产效率和经营绩效，同时又面对政策和规范的约束时，企业必然会对企业环境行为进行改进，增加环保投资，投入更多成本处理污染物、改进生产技术，同时通过污染预防来降低生产成本或者经由产品管理来取得竞争上的领先地位。
（二）促使企业运营中关注环保
PM2.5指数一直是社会关注的重要空气质量指标，社会公众和新闻媒体对企业环境行为的关注必然会随着污染的加重而增加，排放大量污染物的企业作为环境污染的“主犯”会通过媒体报道而曝光，随之而来的可能会是消费者抵制企业相关产品等一系列向企业施加压力的行为。因此，为了降低民众和媒体关注度，减少负面影响，企业更可能会主动迎合民众的利益诉求，增加环保投入，同时增加企业的环境信息披露。新闻媒体对环境情况的曝光和社会公众对环境问题的关注，对企业的经济行为和环境行为形成舆情压力，这种无形的压力逐渐演化成非正式环境规制，研究发现非正式的环境规制能对企业排污起到显着的抑制作用。
而在众多企业当中，重污染企业因其具有更高的环境污染可能性，相较于非重污染企业，往往受到更为严格的法律约束与规范。一方面，由于重污染企业具有高危害性，相关部门在环境保护方面的法律法规往往重点规范重污染企业的环境行为，实施更严格的约束和惩罚措施;另一方面，重污染企业更多地受到社会公众的关注，更容易在环境污染问题上受到媒体负面报道和民众议论批评，往往背负更大的舆论压力。当PM2.5指数攀升，相较于非重污染企业，重污染企业会更倾向于提前预测可能面临的政策压力和舆论压力，同时减小污染本身对生产经营的负面影响，从而增加企业环保投入的力度。
三、研究设计
（一）研究假设
H1：PM2.5指标与企业环保投入之间呈正相关;
H2：PM2.5对重污染企业环保投入的正向影响比非重污染企业更显着。
（二）样本选取与数据来源
本文选取2008—2016年我国上市企业中披露环保投入金额的企业作为研究对象，剔除ST、*ST企业和有缺失值、财务指标异常的企业，所用生产经营数据均来源于国泰安数据库。由于样本中存在的极端值可能会对实证研究的结果产生偏差，因此，本文将总样本数据中存在的极端值实行缩尾处理，对变量的前后1%进行缩尾处理并剔除异常值，最终获得4541个观测值，数据经整理后使用STATA15.0软件进行回归分析。
（三）模型设计与变量定义
为检验假设1中PM2.5检测指标变动与企业环保投入之间的关系，借鉴梁晨瑶（2020）的模型，并根据理论分析和研究假设构建回归模型，并按照是否属于重污染行业利用此模型进行分组回归：
其中，企业环保投入（EPI）为本章的被解释变量，将企业所披露的所有与环保有关的环保投入数据汇总，包括以环保投资、环保运行费用、环保税、排污费、绿化费等词条披露的环保行为数据，使用环保投入与平均总资产的比值来衡量环保投入强度。PM2.5（API）为本章的解释变量。根据中国国家统计局公布的细颗粒物（PM2.5）年平均浓度，取年均值的自然对数。
本文选择行业属性（IND）作为调节变量。根据《上市公司环境保护核查行业分类管理名录》，重污染行业包括火电、化工、电解铝、冶金等16个行业。本文根据企业是否属于重污染行业进行分组，将重污染企业赋值为1，非重污染企业赋值为0。
借鉴已有研究，为控制财务绩效和公司治理对企业环保投入的影响，本章引入公司规模（SIZE）、资产负债率（LEV）、销售利润率（PRR）、资金周转率（ATR）、股权集中度（OC）、代理成本（AC）和企业性质（SOE）作为控制变量。具体的变量名称、代码及衡量方式见表1。
四、实证结果及其分析
（一）描述性统计分析
表2为本章的描述性统计从表2中可以看出，被解释变量环保投入（EPI）的均值为0.010，中位数为0.002，可见在研究的观测范围内多数企业的环保投入规模未达到平均水平，而且环保投入仅占平均总资产的均值仅为1%，可以大致推断我国的上市公司环保投入的力度普遍较小。同时环保投入（EPI）的最大值为0.0410、最小值为0，说明所选样本中不同企业之间的环保投入力度存在较大的差异。PM2.5（API）的最大值为4.293、最小值为2.192，两者之间有较大差距，表明不同地区的PM2.5浓度有显着区别。
（二）相关性分析
表3提供了变量的相关性结果。根据表3，PM2.5（API）与企业环保投入（EPI）在1%的水平上显着正相关，在一定程度上初步验证了假设1。各个主要变量之间的相关系数的绝对值均小于0.5，说明变量之间并不存在严重的多重共线性问题。各控制变量与企业环保投入大多显着，表明与被解释变量存在相关性，可以初步证明本章模型设计合理。
（三）回归分析
由表4可以看出，全样本第一列中API系数为0.0020，t 值为2.666，PM2.5与企业环保投入在1%水平下显着，表明 PM2.5数值与企业环保投入呈显着的正相关关系。全样本第二列增加了控制变量之后，API系数为0.0020，t值2.654，方向和显着性均未发生明显变化，说明回归结果较为稳健。回归结果说明PM2.5数值的升高会使企业增加环保投入，该结果验证了假设1。
在我国众多企业之中，重污染企业因其环境污染可能性更大，危害性更强，更可能因为PM2.5污染问题而受到更严格的政策约束和规范，考虑到行业属性的差异可能影响PM2.5 对我国企业环保投入的变动程度，本文将样本根据行业是否属于重污染行业分为两组进行分组回归，验证PM2.5对重污染企业环保投入的影响是否比非重污染企业更显着。
表5列示了PM2.5对企业环保投入影响的分组回归结果。对于重污染企业，API系数为0.0043，并且在1%的水平下显着;而对于非重污染企业而言，回归结果并不显着，说明PM2.5对重污染企业环保投入的影响比非重污染企业显着，实证结果验证了假设2。这说明由于PM2.5污染的披露和指数的变化，重污染企业预测到自身可能会受到的更严格的环境规制，也会背负更大的舆论压力，为降低大气污染给企业带来的经营风险和财务风险，重污染企业往往比非重污染企业更倾向于增加环保投入的力度，故而，当PM2.5指数对重污染企业环保投入的影响程度更大。
五、研究结论与建议
（一）研究结论
本文以PM2.5变动对企业环保投入的影响作为研究的切入点，探讨PM2.5指标、行业属性、企业环保投入之间的关系，本文于2008—2016年上市公司中筛选出符合条件的4541份观察样本，进行回归检验，并且在此基础上将企业根据行业属性划分为重污染企业与非重污染企业进行进一步分组回归检验。本文的主要发现是：PM2.5指标与企业环保投入之间呈正相关。PM2.5对重污染企业环保投入的正向影响比非重污染企业更显着。
（二）研究建议
本文建议：利用环境监测指标与企业环保投入之间的关系，积极采取环保措施，恢复和改善生态环境，推进可持续发展。
目前，我国企业的环保投入力度普遍较小，环境责任的履行应该受到我国企业的足够重视。研究结论认为，PM2.5指标上升会使企业增加环保投入，且PM2.5对环保投入的影响在重污染行业中更明显，在环境污染问题日益严重的情况下，企业增加对环保的投入，完善企业环境信息披露制度和企业环境绩效评估制度。
参考文献：
[1] 梁晨瑶.环保投入、行业属性及财务绩效实证研究[J].北方经贸，2020（12）
[2] 薛求知，伊晟.企业环保投入影响因素分析——从外部制度到内部资源和激励[J].软科学，2015（03）
[3] 徐云.高管激励、环境规制与企业环保投入[J].科技和产业，2020（01）
[4] 王云，李延喜，马壮，等.媒体关注、环境规制与企业环保投资[J].南开管理评论，2017（06）
（作者单位：万向钱潮股份有限公司 浙江杭州 311215）
（责编：贾伟）
3125501908282
