李远东

摘 要：随着中国传统文化越来越为世界所认可，中国古籍也被更多地翻译成外国文字。鉴于中国古代官衔背后蕴含着丰富的中国特色文化内涵，在翻译中国古籍时如何处理这些古代官衔词汇就成了一大难题。研究者可以从目的论的视角，采用借译、意译和音译加注的翻译方法，对中国古代官衔翻译进行探索，以期为广大翻译爱好者提供一定的借鉴与参考。

关键词：古代官衔；目的论；翻译方法

中图分类号：G64 文献标识码：A 文章编号：1673-9132（2017）28-0181-02

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.28.113

一、前言

中国古代典籍的翻译一直都是翻译研究中的一个难点，而古籍中的中国古代官衔的翻译尤为更甚。中国古代官衔系统十分复杂，就连同一官衔在不同朝代的职能也可能不同，更不用说特殊时期的特设官衔了。这种情况给译者在翻译这些古代官衔时带来了较大困难。因此，笔者试从功能目的论的角度对中国古代官衔翻译进行探讨与研究。

二、 目的论

二十世纪七十年代，弗米尔提出的目的论是德国功能派翻译理论的核心理论。目的论把翻译看作一种有目的人类交际活动，认为翻译的目的决定翻译的过程，译文所要达到的预期目的决定采取的翻译方法及策略[1]。目的论还规定翻译应遵循三大法则，即：目的法则，连贯法则及忠实法则。目的法则指译文要达到的预期目的决定采用的翻译方法；连贯法则指译文要能够被读者理解；忠实法则指译文要对原文忠实。这三大法则的优先级不同，连贯法则优先于忠实法则，目的法则又优先于连贯法则。那幺，翻译实践遵循的第一法则是目的法则。翻译行为的目的决定整个翻译过程，也就是目的决定方法与策略[2]。不论何种策略与方法，能否有效实现目的是翻译最根本原则[3]。对于中国古代官衔翻译，无论是典籍翻译还是一般文学读物翻译，理解都是大前提，达不到理解这个翻译目的，一切翻译技巧都无从谈起。而这也正契合了目的论的翻译目的决定翻译过程的理论。因此，从目的论角度探讨中国古代官衔翻译切实可行。

三、 翻译方法

（一） 借译

英国和中国都经历了漫长的封建时期，其官衔体系及职能较其他英语国家来说与中国更为相似。因此，如果能在英国官衔体系下找到能够借用的对应官衔，尽量借用过来。这样不但能够让西方读者了解中国古代官衔的职能，而且能够增加他们的熟悉感，原汁原味的英文表达更容易促进西方读者阅读。

例如，中国古代官衔“侯”超过了一品官，只授予与皇帝存在血缘关系的亲属与少数功勋卓越的臣子。而在欧洲中世纪以后，英国官衔体系也用“侯”（Marquess）来表示相似官爵称号。在翻译实践中，译者完全可以借用英国官衔体系中的“Marquess”来翻译中国古代官衔“侯”。这样的翻译方法既符合目的法则，达到让西方读者理解的翻译目的的同时，也符合连贯法则和忠实法则，做到了语内连贯和语际连贯，为中国古代官衔翻译的第一选择。

（二） 意译

如果找不到英国官职表达借用，译者可以退而求其次，意译其官职的职能。目的论连贯法则强调译文应能够被译文读者理解，也就是语内连贯。采用意译法直接意译出其职能等信息，能有效地达到让西方读者理解的翻译目的，而且使得译文简洁明了。

例如，古代官衔“扬州太守”中的“太守”指的是古代中国一郡的最高行政长官，相当于现在的省辖市市长。在英国并没有相似的官衔可以借用，而在其他英语国家中的美国，存在“州长”（Governor）一词，指联邦制国家第一级行政区的行政长官，负责该州的行政事务。但是，中国古代官衔“太守”是完全听命于皇帝的，并没有美国官衔“州长”的自主权。因此，译者如将“太守”译为“governor”就曲解了其意义，是不合适的。在翻译实践中，译者可以遵循目的论连贯法则，直接解释中国古代官衔“扬州太守”的内涵意义，将其意译为“regional prefect of Yangzhou”最明白晓畅[4]，在达到让西方读者理解官衔职能信息的同时，又使得译文言简意赅，达到与原文词汇“太守”的功能对等[5]。

（三） 音译加注

当以不属于上两种情况时，也就是在英国家中既无相似表达，又因巨大文化差异难以简单做意译表述。这种中国古代官衔背后往往蕴含复杂的历史文化背景，如采用意译法，则解释会十分繁琐，反而有可能误导读者。目的论忠实原则强调译文对原文的忠实，在翻译实践中，译者可以遵循目的论忠实原则，先音译古代官衔，给外国读者以异域文化体验来吸引读者阅读兴趣；再加上文内注，来解释官衔的职能，达到让外国读者理解的目的。

例如，中国古代官衔“主簿”指古代中国各级主官的属下掌管各种文书的佐吏。该类官衔有着丰富的中国特色文化内涵，不但在英国甚至所有英语国家中都找不到相似官衔来借用，而且采用简单的意译同样是无法解释清楚的。

另外，在译文中舍弃其异文化特色又显得可惜。这种情况下，译者在翻译该类官衔时，可以遵循目的论忠实法则保留其在汉语中的读音并加以文内注，具体来说就是采用音译加注法将其译为“Zhubo， the subordinate of each departments chief who is in charge of managing the documents”。采取这样的翻译方法能够让外国读者在理解的基础上了解官衔读音，给予他们异文化体验，从而吸引他们的阅读兴趣。

四、 总结

中国官衔大多蕴含着复杂的中国特色文化背景，笔者从目的论视角探索了对中国古代官衔的翻译方法，采用了借译、意译及音译加注的方法，以期为广大翻译爱好者提供一定的借鉴与参考。

参考文献：

[1] Vermeer， Hans J. Skopos and translation commission [M]. Heidelberg： Heidelberg University Press， 1989.

[2] Vermeer， Hans J. Presuppositions for a theory of translation [M]. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press， 1986.

[3] 贾文波. 应用翻译功能论 [M]. 北京：中国对外翻译出版公司，2004.

[4] 廖七一. 研究范式与中国译学 [M]. 中国翻译，2001.

[5] Nida， E. A. Toward a Science of Translating [M]. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press， 2004.