商云龙

摘 要：在经济快速发展的今天，电力供应在人们日常生产和生活中的地位逐渐提高，保证电力供应安全性的问题也日渐突出。如何能够消除电网中的安全隐患，做到防患于未然，已经成为了当前的核心话题。因此，做好电网检修工作，势在必行。为了保证电网检修工作的实效性，就必须做好风险评估工作，这样不但可以及时的发现问题，解决问题，还可以提高电网检修工作的效率，减少事故的发生，下面本文就对这一课题进行深度解析。

关键词：电网检修；风险评估；应用

中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）19-0183-01

电网检修工作是保证电网安全运行，避免事故发生，提高供电稳定性的重要途径。在检修的过程中不仅仅是对故障的处理和对危险的排除，还要具有一定的风险评估能力，这样可以使工作更具有目标性。所以，要重视电网检修过程的风险评估工作，制定相应的风险评价体系和标准，使电路检修过程中的风险评估能够客观的反应实际问题，增加风险评估的准确性。笔者根据多年的工作经验，并结合了相关的风险评估理论以及电网运行中的主要故障，为电网检修过程中风险评估水平的提升提供参考。

1 电网检修中的风险评估标准

1.1 失效频率

对于单个原件的失效频率在计算时，可以根据某一段时间内每年是小的平均次数来确定，具体计算公式为：

F=Nf/T （1）

在这一公式当中，f代表单个元件你的失效频率；Nf则代表T时间段内发生的可修复失效的次数。对于时间段T的设置要根据实际需要来确定[1]。

1.2 失效概率

对于电力系统维修中的风险评估，通常会有服从二次分布的参数出现，并将其概率进行准确计算，然后输入，尤其是一些原件的失效概率更要进行精准计算，作为点估计，在进行概率计算时公式如下：

P=x/n （2）

其中X代表历史数据统计所得出的失效事件发生次数；n则代表总的动作次数，如果n的数值达到一定标准，足够大，那么P将趋近于实际的真实概率。

1.3 期望缺供电量

对于期望缺供电量是exceptedenergynotsupplied的缩写，单位为MW.h/期间，用EENS来表示，计算公式如下：

（3）

在公示当中，NL代表负荷水平分级数；P（s）代表的是状态的概率；C（s）所代表的是状态S的负荷削减量（MW）；Ti则戴白偶的是第i个负荷水平的时间跨度，单位为h。

2 风险评估在电网检修中的实际应用

电网运行系统的安全性是有关部门工作过程的重点内容。想要做好电网运行安全管理工作，降低电网检修过程的风险，消除安全隐患，减少事故发生率和事故发生的影响，就必须做好电网检修的风险评估工作。准确的风险评估可以为相关工作人员提供事故发生前的有效预防措施的制定和事故发生猴的科学处理方法，所以说，电网检修的风险评估时消除电网事故和降低事故影响的重要途径。

2.1 模型设置

通常情况下，三条输电电缆是电网系统在正常运行状态下的主要供电装置，电路图设置如图1所示。

在本电路系统图当中，要对电缆C3进行检修，检修时间为48小时，但是，在检修的过程中为了保证供电的稳定性，要保证对电路C2不造成影响，因此，设置了两个检修方案：

第一，当电网系统处于常规运行模式下，发挥断路器QF2的作用，将其打开，进行电缆C2与母线之间的切断处理，这样一来，原有的C2和C3的供电负荷将会都有C1进行承担，如果电缆C1产生故障，失去供电能力，那么可以通过关闭断路器QF2的方式来实现C2承担供电负荷，具体的电量负荷为170MW[2]。

第二，假定电网系统处于常规的运行状态，然后断路器QF0进行断开，从电缆结构上可以看出，原来由母线1进行传输的负荷将会转至电缆C1进行传送，而原来由母线2负责供应的负荷将会全部由电缆C2来输送，如果电缆C2出现故障不能正常工作，对断路器QF0进行闭合处理，那么电缆C1还会向两个负荷进行供电，且供电行为将会同时发生。如果在电缆C1不正常工作下，可以进行断路器QF0的闭合处理，使电缆C2进行电力输送，符合为170MW。

2.2 比较分析

以上两种方案都可以规避电网系统发生故障时，对电缆C2产生影响，但是两种方案中存在最优方案，如果不进行风险评估则无法确定最优方案。

2.3 风险评估的应用

当进行风险评估时则可以确定哪一种方案更加有效，具体的评估方法如下：

第一，计算失效状态发生的概率。在这一过程中，要根据相关的规定来进行数据的整理和计算。通常情况下，电网系统失效频率的倒数实施得出的平均失效间隔时间要大于两条电缆的恢复时间，因此，在具体操作时，可以将1h以内的平均失效平率与1h的失效频率进行等同处理。在整个过程中，电缆C3检修停运的时间要小于电缆C1、C2的恢复时间，所以，要计算维修成功之后，C1、C2失去效能的概率[3]。

第二，进行期望缺供电量评估。如果将一次切换时间的期望缺供电量评估定为1h，在仅有1个电网系统实效受到影响，需要评测之时，那么随之而来的将会是由于市消状态所引发的两个子事故。其一是电缆C1失去效能之后的1个小时以内，要对两个负荷进行切断处理，这就导致要进行期望缺供电量的二次计算。其二是在超出1个小时之后的时间里，断路器QF2将会闭合，电缆C2所承担的负荷变为170WM。从电缆C1失去效能开始计算，在48小时以内的任何时间点，一旦第一个1小时里发生计算失效，那么将要从这一小时其进行延后四十七小时。

第三，计算期望缺供电量之后，如果断路器QF0和断路器QF2质量检测切换操作时间都是1个小时，那么我们就可以得出结论，两种方案都具有同样的风险。如果切换的时间延长，相比之下，第一个方案的风险相对较小。

3 结语

电网检修过程的风险评估可以为我们制定科学合理的检修方案提供支持。从整体上来看，无论是哪种检修方案都会降低风险，但是，风险的大小有所不同，且随着实际情况的改变，检修方案中的风险程度也会变化。从尽量降低风险的角度出发，进行风险评估势在必行。

参考文献

[1]李义.风险评估在电网检修中的应用[J].中国高新技术企业，2014，（26）：125-126.

[2]张德怀，陈浩.风险评估在电网检修中的应用[J].信息化建设，2016，（1）.77.

[3]张叶青，孙伟，庞煜，等.风险评估在电网检修中的应用[J].工程技术：全文版，2015，（3）：00194-00194.