唐 茜，何 娜*
（1.中国有色桂林矿产地质研究院有限公司，广西 桂林 541004；2.广西环境污染控制理论与技术重点实验室，广西 桂林 541004）
在社会生产生活中，土地是重要的资源，随着经济社会的不断发展，各行各业对土地的质量提出了更高要求。针对企业用地转为其他用地的情况，需要对土地的污染情况进行分析，保障土地资源使用的安全性和高效。在当前企业场地污染调查工作中，首先要对企业场地过往使用情况进行摸排，再对污染原因进行分析，全面、系统、科学地分析土地的污染情况，科学评估，如果污染程度超标应制定针对性的处理措施，保障土地使用的安全性，构建更加友好的土地资源空间。
1 地块概况
项目地块位于广西壮族自治区南宁市某地，原为某医药公司仓储用地。项目地块总占地面积4 566.37 m2。项目地块所在区域某区为丘陵地貌，评估区属于邕江二级阶地地貌，项目历史上为医药仓库，地势平坦。地形与地貌类型简单；区域地质构造简单；破坏地质环境的人类工程活动较一般。本区域上出露的地层主要有第四系人工堆积层（Qml）、冲一洪积层（Qal+pl）及第三系上统泥岩（E）。调查地块所在区域所属的土壤类型为赤红壤。
1969 年某医药公司搬迁至该地块，1969 年至2014 年间，该地块主要作为医药仓储使用。该地块西南及南面曾于1969 至1984 年建过简易中药加工场对部分原生药材按传统工艺进行加工，1997 年8 月经市政府出让给该公司。2014 年因政府旧城区改建项目，本地块被征收并移交给拆迁办。2015 年，征拆办对原某医药公司内建筑实施拆除。2019 年1 月，地块租用给某小区建施工生活板房，该板房已于2021 年拆除，目前地块内已完成地面清表工作，地面硬化未破除，硬化地面上残留少量砖块等残渣。现场踏勘时发现地块已建围栏，并在地块周围常有社区人员巡逻，未发现外来废物倾倒行为。现场踏勘时，没有发现地块存在恶臭、化学品味道和刺激性气味，没有明显的污染迹象和有毒有害物质的存储使用等。
2 布点方案
第一阶段进行土壤污染状况调查，结果显示本地块可能存在污染，需要在第一阶段土壤污染状况调查的基础上进行初步采样调查工作，采样调查工作包括采样、样品分析检测和结果分析，目的是确认该地块是否存在污染。本地块地面硬化程度高，地块内历史生产活动对土壤可能造成的影响较小。特征污染物在土壤中迁移距离短，对深处土壤污染的影响程度轻。且该地块所处位置距离邕江较近，地下水水位较浅。本次土壤采样设计深度为4 m，其中1 个点位采样深度到饱和带土壤深度处。
本次土壤点位布设采用专业判断法进行布点，根据地块内的生产活动将调查地块分为3 个功能区。第1 个功能区为中药加工功能区，第2 个功能区为生活功能区，第3 个功能区为仓储功能区。在各功能区受污染性可能最大处布设监测点位，取样深度为0～0.5 m，0.5～2 m、2～4 m 及饱和带土壤处。
本次调查共设计4 个地下水采样点位，分别布设在地下水流向上下游各1 个、地下水疑似污染区域2 个。
3 样品采集
本次采样过程中土壤钻孔和地下水监测井建设，土壤、水质样品采集和实验室分析工作均由某环境监测公司完成。
采样前，采用卷尺、GPS 卫星定位仪、经纬仪和水准仪等工具在现场确定采样点的具体位置和地面标高，并在图中标出。采用金属探测器或探地雷达等设备探测地下障碍物，确保采样位置避开地下电缆、管线、沟及槽等地下障碍物。采用水位仪测量地下水水位，采用油水界面仪探测地下水非水相液体。采用便携式设备现场测定地下水水温、pH、电导率、浊度和氧化还原电位等。
每一采样点至少有2 名采样人员，且采样人员通过岗前培训、持证上岗，切实掌握土壤、固废、地下水、废水采样技术，熟知采样器具的使用和样品固定、保存、运输条件。
在采样现场样品必须逐件与样品标签和采样记录进行核对，核对无误后分类装箱。运输过程中严防样品的损失、混淆和沾污。对光敏感的样品应有避光外包装。由采样人员将样品送到实验室，送样者和接样者双方同时清点核实样品，并在采样单上签字确认。
采样人员将样品送回实验室，交接给样品管理员，并与样品管理员对接收样品的数量、质量状况，进行清点、检查。检查内容主要包括采样单是否填写完整、规范，样品标识、重量、数量、包装容器、保存温度及应送达时限等是否满足相关技术规定要求。
4 样品制备分析
4.1 土壤重金属和pH 制备
将土壤样品于白色搪瓷盘中自然风干，摊成2～3 cm的薄层，适时地压碎、翻动，拣出碎石、砂砾、植物残体。样品粗磨：在磨样室将风干的样品倒在有机玻璃板上，用木锤敲打，用木滚、木棒、有机玻璃棒再次压碎，拣出杂质，混匀，并用四分法取压碎样，过孔径1.7 mm（10目）尼龙筛。过筛后的样品全部置于无色聚乙烯薄膜上，并充分搅拌混匀，再采用四分法取其2 份，一份交样品库存放，另一份用作样品的细磨。粗磨样品用于检测pH，细磨样品用于检测重金属项目。
4.2 土壤有机物制备
挥发性有机物：将样品瓶从冷藏设备中取出，使其恢复至室温，称量并记录样品重量。
半挥发性有机物：称取20 g 左右的新鲜样品，加入一定量的干燥剂，混匀、脱水并研磨成颗粒，全部转移至索氏提取器中，加入100 mL 二氯甲烷-丙酮混合溶剂，提取16 h。将样品提取液浓缩至2 mL，并将提取液溶剂转换为正己烷，然后再次浓缩至1 mL。用10 mL 正己烷预淋洗硅酸镁净化柱。洗脱速度大约为2 mL/min。弃去这部分洗脱液，在柱顶端加入约2 g铜粉，再加入10 mL 正己烷至刚好浸没铜粉时关闭活塞。转移1 mL 样品提取液至柱上，再用3 mL 正己烷清洗并完成转移，当铜粉层刚要暴露于空气之前，加10 mL正己烷并继续洗脱柱子，弃去此正己烷洗脱液。再用9 mL 乙醚-正己烷混合溶剂（15+85）淋洗柱子，收集洗脱液待用。净化后的试液再次按照旋转蒸发浓缩的步骤进行浓缩，并定容至1 mL，混匀后转移至2 mL 样品瓶中，待测。
5 水文地质勘察结果和分析
在本次地块土壤污染状况初步调查中，地块地质与水文地质状况引用来自收集资料《南宁市区域工程地质调查报告》（1∶50 000），以及根据周边项目土壤污染状况调查报告、周边项目环境影响评价报告等综合分析水文地质情况获得。
5.1 地块地层岩性
项目区域出露分布的地层有第四系人工堆积层（Qml）、冲一洪积层（Qal+pl）及第三系上统泥岩（E）。
第四系人工堆积层（Qml）为人工堆积层，杂色，稍湿。主要成分为黏性土、碎砖头、石块、水泥块和灰渣等建筑垃圾、卵砾石、少量生活垃圾。硬杂质含量约30%，粒径一般为3～10 cm.
冲一洪积层（Qal+pl） 位于邕江II 级阶地，具二元结构，上部为黏土、粉质粘土和粘质砂土，下部为卵砾石层。
第三系上统泥岩（E）为湖相沉积，灰色，干，坚硬状，中等风化，泥质结构，中厚层状，局部为粉砂质泥岩。中风化，属半胶结状态。该层在场地普遍分布，分布连续、均匀。
根据现场钻探项目内3 个土壤钻探点位采样情况可知土层分布情况，土层分布主要为砂土、壤土、黏土，其中0～2 m 为黏土、砂土，黏土颜色多为棕色、棕黄色，砂土颜色多为棕红色、浅棕色；2～4 m 为黏土、壤土，黏土颜色多为灰黑色、浅黄色，壤土为深棕色。
5.2 地块地下水类型及补给、径流、排泄特征
区域初见水位均出露在粉土的位置，埋深8～10 m，稳定水位标高在68.4～69.77 m，具有一定的承压性。其主要靠大气降水渗入补给、邕江水体渗入及径流补给，动态类型属气象型，项目地块位于地下水排泄区，地下水与邕江水呈互补关系，雨季邕江水位上涨，河水补给地下水，旱季地下水补给河水。
区内地下水具有雨季集中补给、常年排泄的特点。区内地形总体东北高、南部低，有利于地下水的排泄。本区内地下水主要从北部向南部径流，邕江是本区浅循环地下水的最终排泄场所。
本次调查在地块内钻探的点位为W1、W3，W1 地下水埋深为2.10 m，W3 地下水埋深为1.73 m，其余点位均在地块外，区域地下水水位埋深为1.35～3.54 m。地下水pH 为7.3～7.7，水质类型为HCO3-Ca 型。项目南面280 m 为邕江，地下水主要从北向南方向流动，地下水流速为2.8 m/d，水力梯度为1.5%。
5.3 区域地下水动态特征
根据现场钻探，项目4 个地下水点位的水位为1.35 ～3.54 m，区域上地下水的动态与降雨、溪流和河流有关。降雨对地下水动态起主导控制作用，表现为地下水位、流量、水质等动态要素随着大气降水的变化呈现季节性动态特征，其动态周期与降水周期基本相同（1∶200 000 南宁幅水文地质普查报告），地下水位一般位于基岩面附近或随季节在基岩面附近波动。
6 调查结果分析
本次调查所有土壤样品包括3 个钻探点位9 件土壤样品，4 件对照土壤样品，监测结果表明，地块土壤样品检测出重金属6 项，六价铬未检出；挥发性有机物和半挥发有机物均未检出。本地块检出的6 项因子：重金属（汞、砷、铅、铜、镍、镉），均低于GB36600—2018《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（以下简称《标准》）中第一类用地风险筛选值；pH为7.73～8.08，平均值为7.85。
本次初步采样调查，共设置4 个地下水点位，每个点位分别采集了1 件样品进行检测。4 个地下水样品所检测的13 项地下水污染因子指标均能达到GB/T 14848—2017《地下水质量标准》II 类水质标准。
6.1 土壤检测结果分析
6.1.1 达标分析
本地块检测出的7 项因子：重金属（汞、砷、铅、铜、镍、镉）及pH，所有因子均低于《标准》中第一类用地风险筛选值。pH 为7.73～8.08，中位值为7.98。本地块不属于污染地块。
6.1.2 特征污染因子监测结果情况分析
地块内汞的检测结果为0.196～4.43 mg/kg，数值与筛选值的占比为2.5%～55.4%，检测值变化较大。地块内汞浓度分布没有规律。S3 点位所在的仓储功能区表层土汞浓度较高，远高于该点位深层样品浓度，且高于生活功能区、中药加工功能区样品浓度，但低于《标准》中第一类用地风险筛选值。汞为本次调查的特征污染物，由此可推断，仓储功能区土壤中汞浓度受到生产活动的轻微影响，但不属于污染地块。
地块内铅的检测结果为16.3 ～235 mg/kg，数值与筛选值的占比为4%～58.8%，检测值变化较大。地块内点位各层土壤铅浓度分布没有规律。除S1 点位2～4 m处样品铅浓度较高外，其他点位浓度相近。表层土铅浓度较低，土壤中铅浓度受生产活动影响很小。
地块内砷的检测结果为8.53 ～17.4 mg/kg，数值与筛选值的占比为42.65%～87%，检测值变化较大。S3 点位表层土砷浓度含量最高，但与该点位深层土样品浓度相近。土壤中砷浓度受生产活动影响很小。
地块内铜的检测结果为8.3 ～146 mg/kg，数值与筛选值的占比为0.4%～7.3%，检测值变化小，占标率小。除S1 点位2～4 m 处样品铜浓度较高外，其他点位浓度相近。表层土铜浓度较低，土壤中铜浓度受生产活动影响很小。
地块内镉的检测结果为0.45 ～2.65 mg/kg，数值与筛选值的占比为2.3%～12.3%，检测值变化小，占标率小。表层土镉浓度较低，土壤中镉浓度受生产活动影响很小。
综上所述，仓储功能区土壤中汞浓度受到生产活动的轻微影响，生产活动对土壤中其他特征污染因子浓度影响很小。
6.1.3 地块内点位与对照点比较分析
本地块挥发性有机物和半挥发性有机物均未检出。地块内有检出的重金属（汞、砷、铅、铜、镍、镉）与地块周边土壤作分析比较：地块内汞平均含量1.49 mg/kg，对照点汞平均含量0.2 mg/kg，地块内土壤中的汞含量高于周边对照点；地块内砷平均含量11.84 mg/kg，对照点砷平均含量7.6 mg/kg，地块内土壤中的砷含量高于周边对照点；地块内铅平均含量65.58 mg/kg，对照点铅平均含量19.53 mg/kg，地块内土壤中的铅含量高于周边对照点；地块内铜平均含量55.54 mg/kg，对照点铜平均含量30.95 mg/kg，地块内土壤中的铜含量高于周边对照点；地块内镍平均含量32.8 mg/kg，对照点镍平均含量22.53 mg/kg，地块内土壤中的镍含量高于周边对照点；地块内镉平均含量1.28 mg/kg，对照点镉平均含量1.6 mg/kg，地块内土壤中的镉的含量低于周边对照点；地块内土壤pH 中位值为7.98，对照点土壤pH 中位值为7.8，地块内土壤pH 中位值略高于周边对照点。综上所述，地块内土壤污染因子浓度与对照点浓度相近，生产活动对土壤影响较小。
6.2 地下水检测结果分析
W2 点位为上游地下水监测点位，W4 点位为下游地下水监测点位。W2、W4 点位氰化物、阴离子表面活性剂、六价铬均未检出；上游氨氮高于下游浓度；上游pH 略高于下游；上游色度略高于下游。下游监测因子浓度与上游浓度相近，地下水未受本地块生产活动污染。4 个地下水样品所检测的13 项地下水污染因子指标均能达到GB/T 14848—2017《地下水质量标准》III类水质标准。本地块的地下水未受到生产活动的污染，对人体健康风险很小。
7 结束语
本次调查地块内共布设3 个土壤环境质量监测点，布点范围包含地块内各功能分区，通过分层采样检测以了解地块土壤环境质量现状，监测项目选取pH及45 项中重金属、挥发性有机物和半挥发性有机物。根据检测结果和统计数据，46 个监测项目中，本地块检出的6 项因子：重金属（汞、砷、铅、铜、镍、镉），均低于《标准》中第一类用地风险筛选值；pH 为7.73～8.08。仓储功能区土壤中汞浓度受到生产活动的轻微影响，生产活动对土壤中其他特征污染因子浓度影响很小。
经拟调查地块历史资料收集、现场踏勘、人员访谈及实地采样分析，结果表明地块内土壤所检项目基本符合《标准》第一类用地风险筛选值，建设用地土壤污染风险一般情况下可以忽略，项目地块属于非污染地块。依据HJ 25.1—2019《建设用地土壤污染状况调查技术导则》的规定“根据初步采样分析结果，如果污染物浓度均未超过国家和地方相关标准及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束”。因此可以结束本次土壤污染状况调查工作，不用开展土壤详查和风险评估，该地块作为二类居住用地进行开发利用是可行的。
针对该项目后续开展的土地开发利用，建议按照相关文件要求，做好建设过程中的环保监管工作。由于土壤污染的隐蔽性，因此调查存在一定的不确定性因素。建议在后续场地开挖建设过程中加强环境管理，密切关注土壤环境状况，严禁在场地内堆放可能对土壤造成污染的固体废物或排放污水。若发现疑似污染等异常情况，应立即停止开发并报告管理部门，委托专业环境检测机构进行应急检测，并根据最终检测结果安排后续工作。
