袁鑫+张晓磊+闫玉民
摘要：湿地生态承载力指湿地区域系统的自身调节以及自身维系的特有功能，环境系统与资源系统之间的相互供给的能力，并且能够抵御该区域内的外来因素干扰的能力。本文将湿地承载力指标分成生态弹性度选取了均具有代表性的15个指标，对辽宁双台河口湿地生态承载力进行合理科学的分析评价，计算结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较得当的状态，体现了目前整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，其在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面还是有一定基础的，基本上处于一个稳定的状态。
关键词：河口湿地 生态承载力 分级评价
辽宁双台河口湿地位于辽东湾北部盘锦市境内的双台子河入海口处，地理坐标介于东经121°30～122°00，北纬40°45～41°10N之间，是全国最大的湿地自然保护区[1]。湿地生态承载力的必要条件是生态系统的弹性力[2]。为人类提供稳定的生态环境并且为发展奠定了基础，它不仅缓解了多种干扰及压力下的破坏，而且维持使其系统不处于崩溃状态，还可以保障环境承载力和资源承载力得到发挥以及调节作用[3]，因此对其生态承载力评价势在必行。
1 辽宁双台河口湿地生态承载力评价体系的构建
根据辽宁双台河口区域的特点，并按照生态承载力评价方法，考虑现有数据建立了生态弹性度评价指标体系。
1.1 生态弹性度评价指标体系的建立
①目标层
支持湿地生态承载力的条件是湿地生态系统的弹性力，因此采用生态弹性度为一级评价指标。
②准则层
将水文、湿地、土壤、气候、地形地貌、地物覆盖六个因子看作准则层中的评价指标。
③指标层
依据承载力的意义及准则层中各种指标的特性，选取15个评价指标，具体组成见图1。
■
图1 生态弹性度评价指标体系组成
1.2 生态弹性度评价综合评判
根据生态弹性度计算结果，对湿地生态承载力进行评价，生态弹性度评价标准[4]如表1。
表1 湿地生态弹性度评价表
■
1.3 确定评价指标权重
1.3.1 确立层次关系
首先必须理清层次之间的关系，然后再由复杂的系统来决定层次之间的关系，一般常采用树状结构。
1.3.2 构造判断矩阵
针对指标同一层次的各指标元素进行两两的比较，构造判定矩阵，并且标度原则见下表2，构成矩阵A。
A=a■ a■ … a■a■ a■ … a■… … … …a■ a■ … a■
表2 AHP法的标度原则
■
1.3.3 判断矩阵的一致性检验
在应用判断矩阵对系统指标进行层次单排序之前，需要对判断矩阵先进行一致性检验[5]。
步骤如下：
①首先应该对判断矩阵的最大特征值λmax进行计算;
②然后按照C·I=（λmax-n）（n-1）进行一致性指标C·I计算;
③再按照表3确定一致性指标R·I;
④最后按照C·R=C·I/R·I，计算随机一致性比值C·R。
表3 平均一致性指标
■
在1或2阶简单的判断矩阵，规定C·R为零。一般，当C·R？燮0.1时，此时认为有满意的一致性，可以对指标开始层次的单排序，当C·R>0.1时，认为矩阵的一致性具有较大偏差，此时应该对其进行调整，并且直到满足C·R？燮0.1为止。当所有问题判断矩阵一致性都检验合格，层次单排序得出的结论才是最有效及合理的。
1.3.4 确定相应权重
上一层指标集为F={F（1），F（2），…F（n）}，已知集W={W1，W2，…Wm}，当指标集中各因素F（1）的权重为W■■=（i=1，2，…n;j=1，2，…m），并且F中各指标权重为α1，α2，…αn，则根据下式得出权重。
W■=■α■W■■ j=（1，2，…m）
2 辽宁双台河口湿地生态承载力评价应用
辽宁双台河口湿地生态弹性度应用层次分析法进行计算，具体步骤如下：
2.1 构造判断矩阵
决策排序的计算基础是判断矩阵，因此首先构造判断矩阵。为了使评分更加科学合理，通过对辽宁双台河口湿地生态系统的各个影响因素进行透彻分析，应用专家打分形式将其排序，列出各判断矩阵如下：
A-B=1 2 1 2 ■ 3■ 1 ■ 3 ■ ■1 2 1 5 2 ■■ ■ ■ 1 ■ ■3 2 ■ 3 1 1 ■ 2 2 3 1 1
B■=1 2 2■ 1 1■ 1 1 B2=1 3■ 1 B■=1 2■ 1
B■=1 11 1 B5=1 1 2 31 1 ■ 1■ 2 1 2■ 1 ■ 1 B6=1 11 1
2.2 层次排序及一致性检验
依据计算公式，可计算出准则层B层、指标层C层的排序权重及一致性指标值，结果具体见表4。
2.3 生态弹性度计算
依据层次的总排序，得出本地区的生态弹性度为57.31分，此结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较得当的状态。这就体现了整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面有一定基础，基本上处于一个稳定的状态。结果表明目前辽宁双台河口湿地生态系统状态良好，这与多年来政府对其进行的生态修复措施得到了很好的实施，为了维持及进一步优化辽宁双台河口湿地生态环境，一方面不能对其进行造田、砍伐等破坏，另一方面，应注重对其进行生态优化等方面的研究。
3 结论
本文主要围绕生态承载力评价进行研究，首先介绍了生态承载力的评价方法，主要包括自然植被净第一性生产力评价法、生态足迹法等六种常见方法。应用承载压力度对生态承载力模式进行判定。并依据辽宁双台河口湿地特点，按照综合评价方法，选取气候、土壤等6个作为准则层，年平均气温、无霜期等15个指标作为指标层，建立了生态弹性度评价指标体系。应用层次分析法对指标体系进行层次单排序权重及一致性指标函数值计算，计算结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较为得当。分析结果体现了整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，其在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面还是有一定基础的，基本上处于一个稳定的状态。
参考文献：
[1]王铁良，袁鑫，芦晓峰等.基于多目标规划理论的辽宁双台河口湿地水资源合理配置研究[J].沈阳农业大学学报，2011，42（5）.
[2]徐强，陈来.巢湖流域生态承载力定量评价研究[J].中国水土保持，2010，6：52-55.
[3]付强，李伟业.三江平原沼泽湿地生态承载能力综合评价[J].生态学报，2008（28）10：5002-5010.
[4]高吉喜，等.可持续发展理论探索——生态承载力理论、方法与应用[M].中国环境科学出版社，2001.
[5]郭金玉，张忠彬，等.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学，2008（18）5：148-153.
2.2 层次排序及一致性检验
依据计算公式，可计算出准则层B层、指标层C层的排序权重及一致性指标值，结果具体见表4。
2.3 生态弹性度计算
依据层次的总排序，得出本地区的生态弹性度为57.31分，此结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较得当的状态。这就体现了整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面有一定基础，基本上处于一个稳定的状态。结果表明目前辽宁双台河口湿地生态系统状态良好，这与多年来政府对其进行的生态修复措施得到了很好的实施，为了维持及进一步优化辽宁双台河口湿地生态环境，一方面不能对其进行造田、砍伐等破坏，另一方面，应注重对其进行生态优化等方面的研究。
3 结论
本文主要围绕生态承载力评价进行研究，首先介绍了生态承载力的评价方法，主要包括自然植被净第一性生产力评价法、生态足迹法等六种常见方法。应用承载压力度对生态承载力模式进行判定。并依据辽宁双台河口湿地特点，按照综合评价方法，选取气候、土壤等6个作为准则层，年平均气温、无霜期等15个指标作为指标层，建立了生态弹性度评价指标体系。应用层次分析法对指标体系进行层次单排序权重及一致性指标函数值计算，计算结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较为得当。分析结果体现了整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，其在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面还是有一定基础的，基本上处于一个稳定的状态。
参考文献：
[1]王铁良，袁鑫，芦晓峰等.基于多目标规划理论的辽宁双台河口湿地水资源合理配置研究[J].沈阳农业大学学报，2011，42（5）.
[2]徐强，陈来.巢湖流域生态承载力定量评价研究[J].中国水土保持，2010，6：52-55.
[3]付强，李伟业.三江平原沼泽湿地生态承载能力综合评价[J].生态学报，2008（28）10：5002-5010.
[4]高吉喜，等.可持续发展理论探索——生态承载力理论、方法与应用[M].中国环境科学出版社，2001.
[5]郭金玉，张忠彬，等.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学，2008（18）5：148-153.
2.2 层次排序及一致性检验
依据计算公式，可计算出准则层B层、指标层C层的排序权重及一致性指标值，结果具体见表4。
2.3 生态弹性度计算
依据层次的总排序，得出本地区的生态弹性度为57.31分，此结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较得当的状态。这就体现了整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面有一定基础，基本上处于一个稳定的状态。结果表明目前辽宁双台河口湿地生态系统状态良好，这与多年来政府对其进行的生态修复措施得到了很好的实施，为了维持及进一步优化辽宁双台河口湿地生态环境，一方面不能对其进行造田、砍伐等破坏，另一方面，应注重对其进行生态优化等方面的研究。
3 结论
本文主要围绕生态承载力评价进行研究，首先介绍了生态承载力的评价方法，主要包括自然植被净第一性生产力评价法、生态足迹法等六种常见方法。应用承载压力度对生态承载力模式进行判定。并依据辽宁双台河口湿地特点，按照综合评价方法，选取气候、土壤等6个作为准则层，年平均气温、无霜期等15个指标作为指标层，建立了生态弹性度评价指标体系。应用层次分析法对指标体系进行层次单排序权重及一致性指标函数值计算，计算结果表明辽宁双台河口湿地生态系统比较稳定及植被、生物情况良好，湿地保护措施较为得当。分析结果体现了整个辽宁双台河口湿地生态系统仍处于良好状态，其在自我修复能力及在抵御外界干扰能力方面还是有一定基础的，基本上处于一个稳定的状态。
参考文献：
[1]王铁良，袁鑫，芦晓峰等.基于多目标规划理论的辽宁双台河口湿地水资源合理配置研究[J].沈阳农业大学学报，2011，42（5）.
[2]徐强，陈来.巢湖流域生态承载力定量评价研究[J].中国水土保持，2010，6：52-55.
[3]付强，李伟业.三江平原沼泽湿地生态承载能力综合评价[J].生态学报，2008（28）10：5002-5010.
[4]高吉喜，等.可持续发展理论探索——生态承载力理论、方法与应用[M].中国环境科学出版社，2001.
[5]郭金玉，张忠彬，等.层次分析法的研究与应用[J].中国安全科学，2008（18）5：148-153.
